про витребування доказів
20 липня 2020 р. справа № 380/3955/20 зал судових засідань №11
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Гулика А.Г.,
за участю:
секретаря судового засідання Кушика Й.-Д. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Трускавецької міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -
25.05.2020 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до виконавчого комітету Трускавецької міської ради код ЄДРПОУ 04055914, місцезнаходження: 82200, Львівська обл., м. Трускавець, вул. Бориславська, 2, в якій позивач просить:
- визнати протиправною бездіяльність виконавчого комітету Трускавецької міської ради щодо ненадання публічної інформації за запитом від 28.04.2020;
- визнати протиправною бездіяльність виконавчого комітету Трускавецької міської ради щодо недотримання встановленого законом п'ятиденного строку надання інформації на запит на інформацію;
- зобов'язати виконавчий комітет Трускавецької міської ради розглянути запит від 28.04.2020 про надання публічної інформації щодо наявності на території м. Трускавець вільних земельних ділянок, що можуть бути використані під забудову жилого будинку, господарських будівель і споруд;
- визнати порушення виконавчим комітетом Трускавецької міської ради щодо Брюшкова Дмитра Вікторовича частини першої статті 10 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про витребування від відповідача доказів.
У судове засідання позивач не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
У судове засідання відповідач явку представника не забезпечив, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Клопотань про розгляд справи без участі його представника до суду не надходило.
При вирішенні питання про витребування доказів, суд виходив з наступного.
Згідно зі статею 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Суд встановив, що відповідач на підтвердження направлення позивачу відповіді на запит надав реєстр згрупованих поштових відправлень за 08.05.2020, поданих у відділення АТ «Укрпошта» м. Трускавця. Суд зауважує, що на вказаному реєстрі відсутній штемпель АТ «Укрпошта», який би підтверджував прийняття такого. Інших доказів, які б підтверджували відправлення позивачу відповіді на запит відповідач не надав.
Враховуючи наведене, суд з метою з'ясування усіх обставин справи вважає за необхідне витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії: реєстру згрупованих поштових відправлень за 08.05.2020 поданих у відділення АТ «Укрпошта» м.Трускавця зі штемпелем АТ «Укрпошта» про його прийняття, журналу вихідної кореспонденції за період з 07.05.2020 по 08.05.2020, а також документів, які б підтверджували отримання позивачем відповіді на запит від 28.04.2020.
Керуючись статтями 80, 243, 248, 256 КАС України, суд,-
витребувати від виконавчого комітету Трускавецької міської ради належним чином засвідчені копії:
1) реєстру згрупованих поштових відправлень за 08.05.2020, поданих у відділення АТ «Укрпошта» м. Трускавця зі штемпелем АТ «Укрпошта» про його прийняття;
2) журналу вихідної кореспонденції за період з 07.05.2020 по 08.05.2020;
3) документів, які б підтверджували отримання позивачем відповіді на запит від 28.04.2020.
Вказані докази надіслати до суду протягом 5 робочих днів з моменту отримання ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.
Повна ухвала суду складена 20 липня 2020 року.
Суддя А.Г. Гулик