Справа № 362/3456/20
Провадження № 3/362/1383/20
17.07.2020 року
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Васильків Васильківського району, громадянина України, пенсіонера, без адреси реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
30 червня 2020 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1 перебував у громадській споруді, приміщені магазину «Продукти» за адресою: Київська обл., Васильківський р-н., с. Застугна, вул. Лесі Українки, буд. 20 без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема: захисної маски, що закриває ніс та рот (у тому числі виготовлених самостійно), чим порушив вимоги підпункту 1 пункту 3 Постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 20 травня 2020 року № 392, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.
Даючі пояснення в суді, ОСОБА_1 визнав свою винність у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.
Адвокат Янчук А.А., який надавав ОСОБА_1 правову допомогу під час розгляду справи, просив закрити дане провадження за малозначністю, оскільки матеріальної шкоди вчиненим діянням особи не заподіяно.
Також, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 201865 від 30.06.2020 року (а.с. 2) та рапортом поліцейського від 30.06.2020 року (а.с. 5).
При цьому, суд не приймає доводи адвоката Янчука А.А. про малозначність даного правопорушення та не вважає їх вагомими, оскільки порушені ОСОБА_1 загальнодержавні карантинні заходи встановлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), що слід вважати вагомим чинником для збереження життя іздоров'я населення країни.
Дії ОСОБА_1 кваліфікую за статтею 44-3 КУпАП, як порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених іншими актами законодавства.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених статтями 34 і 35 КУпАП не встановлено.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, майнового стану, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, вважаю, що до порушника слід застосувати захід адміністративного стягнення у межах санкції встановленої відповідною статтею КУпАП у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання та є необхідним для запобігання вчинення нових правопорушень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33 - 36, 40-1, 44-3, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя