Справа № 362/3659/20
Провадження № 1-кс/362/950/20
17 липня 2020 року року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна,
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду із клопотанням, у якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час обшуку 14.07.2020 року майно та грошові кошти.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на мету збереження речових доказів.
Слідчий в судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
Вислухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 11.01.2020 року відомості про вказане кримінальне діяння було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110140000092 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України (а.с. 4).
Як вбачається з протоколу обшуку від 14 липня 2020 року, під час обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено майно та грошові кошти (а.с. 6-7).
Оскільки, під час розгляду клопотання встановлено, що порушено кримінальне провадження щодо зайняття гральним бізнесом, приходжу до висновку, що відповідно до норм статті 170 КПК України, існують підстави для тимчасового позбавлення права на розпорядження та користування зазначеним в клопотанні майном, з метою забезпечення його збереження та для запобігання можливості його відчуження.
Тим самим, мету арешту майна буде забезпечено саме у такий спосіб, що є цілком достатнім для його належного збереження.
Разом з цим, під час розгляду клопотання слідчим не доведено тієї обставини, що вилучені грошові кошти отримані незаконним шляхом, відносяться до предмету доказування у даному кримінальному провадженні та/або є знаряддям вчинення злочину, у зв'язку з чим приходжу до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання у цій частині.
За таких обставин, клопотання слід задовольнити частково.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 175 КПК України,
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на:
?11 столів чорного кольору;
?23 стільці червоного кольору;
?7 барних стільців;
?7 флеш накопичувачів;
?10 системних блоків чорного кольору;
?26 клавіатур чорного кольору;
?14 лазерних компютерних мишок;
?2 білих обігрівача;
?15 моніторів;
?Детектор банкнот «DoCash 40»;
?Колонки до комп'ютера;
?4- камери відеонагляду;
?6 з'єднувачів «свіч»;
?Дроти до комп'ютера;
?3- подовжувачі;
?7 стаціонарних гральних автомати;
- шляхом заборони розпорядження та користування ними.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя