Справа № 442/2938/20
Провадження №3/442/1246/2020
Іменем України
15 липня 2020 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., з участю захисника правопорушника - адвоката Шулак О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 16.05.2020 о 06.05 год. у смт. Меденичі Дрогобицького району по вул. Дрогобицькій, 28 керував транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, у встановленому порядку, проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням приладу «Драгер».
Правопорушник у судове засідання не з'явився. Як вбачається з довідки Дрогобицької міської поліклініки ДМР, ОСОБА_1 знаходиться на амбулаторному лікуванні в ЛОР кабінеті.
Представник правопорушника - адвокат Шулак О.І. в судовому засіданні заперечила вину свого довірителя вважаючи, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Зазначила, що протокол про адміністративне правопорушення суперечить вимогам закону і не може бути взятий до уваги судом як доказ вчинення правопорушення з підстав, зазначених у письмовому запереченні, яке міститься у матеріалах справи.
Вислухавши думку захисника правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння .
Вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 115775 від 16.05.2020, з яким останній погодився, та зазначив, що випив 100 горілки, після чого керував автомобілем. Не заперечив, щоб огляд на стан сп'яніння проводився на місці зупинки із застосуванням приладу «Драгер», протоколом алкотестеру «Драгер 6820», прилад 0463, принтер 0027. Результат огляду ( тесту)- 1,65, який проведено у присутності двох свідків.
З врахуванням наведеного, характеру вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір.
Керуючись ст.ст. 283, 130, Кодексу про адміністративні правопорушення України, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 України, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420,40 гривень судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.
Суддя Грицай М.М.