Справа №690/148/20
Провадження №2-о/690/24/19
14 липня 2020 року Ватутінський міський суд Черкаської області
у складі: головуючого - судді Пасацької Л.А.,
за участю секретаря судового засідання Вельган А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі засідань приміщення суду в м. Ватутіне заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області,
Заявник, звернувся до суду в порядку окремого провадження із вказаною заявою.
Обґрунтовує тим, що з метою призначення пенсії за віком відповідно до ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» він звернувся до Управління пенсійного фонду. Для обрахунку та підтвердження свого страхового стажу він надав оригінал трудової книжки серії НОМЕР_1 та архівну довідку про заробітну плату за період роботи в ОАО «Севрыбхолодфлот», завірені, пронумеровані копії особових рахунків про нарахування заробітної плати за період часу з 01.11.1991 року по 31.11.1999 року.
При нарахуванні пенсії, управлінням Пенсійного фонду, не було враховано в розрахунок пенсії заробітну плату за період роботи в ОАО «Севрыбхолодфлот» з 01.11.1991 року по 30.11.1995 року, оскільки при перевірці документів було встановлено, що у первинних документах по нарахуванню заробітної плати його прізвище зазначено « ОСОБА_2 », що не відповідає даним довідки про заробітну плату № Д-3412 від 28.04.2016 року та його паспортним даним, де він зазначений, як « ОСОБА_3 ».
Оскільки встановлення факту належності первинних документів по нарахуванню заробітної плати, від якого залежить виникнення його права на пенсійне забезпечення, іншим шляхом неможливо, просив заяву задовольнити.
Заявник у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав з підстав, наведених у заяві.
Від повноважного представника Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, щодо встановлення факту належності ОСОБА_1 первинних документів по нарахуванню заробітної плати не заперечують.
На підставі ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою учасників справи у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За наведених обставин суд вважає можливим завершити судовий розгляд за відсутності учасників справи.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази та доводи сторони, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.
Заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Оленівка Перевальського району Луганської області, та з народження має прізвище ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданого Оленівською сільською радою Перевальського району Луганської області (а.с.6) та копією паспорта у формі НОМЕР_3 -картки, виданого 03.07.2019 р. (3-4).
Згідно записів 12-19, трудової книжки НОМЕР_1 , виданої на ім'я « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведеної 28.06.1980 р ІНФОРМАЦІЯ_2 «Заводом железобетонных изделий Зодотоношского производственного объединения « ІНФОРМАЦІЯ_3 » г. Ватутино», заявник працював з 11.11.1991 р. до 30.01.1996 р. на різних посадах в Управлінні «Севрыбхолодфлот», в тому числі матросом рыбообработчиком (а.с. 7-8)
Відповідно до архівної копії особової справи №509 працівника Управлінні «Севрыбхолодфлот» - «Добра ОСОБА_5 », заведеної ОАО «Севрыбхолодфлот», у лицьовому рахунку 57254 прізвище заявника зазначено - « ОСОБА_2 » замість правильного - «Добра» (а.с. 12-25).
З метою призначення пенсії за віком відповідно до ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» він звернувся до Ватутінського сектора обслуговування громадян Управління обслуговування громадян ГУПФ України в Черкаській області, проте отримав відмову у врахування для розрахунку пенсії заробітної плати за період роботи в ОАО «Севрыбхолодфлот» з 01.11.1991 р. по 30.11.1995 р., оскільки у первинних документах по нарахуванню заробітної плати зазначено прізвище ОСОБА_4 (а.с.11).
Невідповідність в документах сталася внаслідок того, що особа яка виписувала документи допустила помилку, яка не залежала від заявника.
Той факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_4 це одна і та сама особа підтверджується записами у трудовій книзі, свідоцтвом про народження, паспортом громадянина України №003549748, виданого 03.07.2019 року (а.с.3), воєнним білетом НУ №7544141 (а.с.9), де заявник зазначений як « ОСОБА_1 ».
Ці докази суд у відповідності із ст.ст 77, 78 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.
Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
На підставі викладеного суд дійшов до переконання про обґрунтованість заяви, оскільки доведено належними і допустимими доказами, що завірені архівні копії Державної обласної казенної установи «Державний архів Мурманської області», зокрема первинні документи по нарахуванню заробітної плати, особовий рахунок 57254 за період роботи в ОАО «Севрыбхолодфлот» з 11.11.1991 року по 30.01.1996 року (натомість у заяві зазначено з 01.11.1991 р. по 30.11.1995 р.) належать ОСОБА_4 та містяться в його особовій справі №509, заведеної на ім'я заявника, при цьому чинним законодавством не визначено порядок внесення змін до архівних даних, зокрема первинних розрахункових листів, а тому заява підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 229, 264, 265, 273, 268, 315 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити частково.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завірених архівних копій «Государственным областным казённым учреждением «Государственный архив Мурманской области», первинних документів по нарахуванню заробітної плати по особовому рахунку 57254 за період роботи в ОАО «Севрыбхолодфлот» з 11.11.1991 року по 30.01.1996 року, які містяться в особовій справі №509 заявника.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, місцезнаходження: вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, код ЄДРПОУ 21366538.
Головуючий суддя: Л.А.Пасацька