Дело № 3-409
2010 года
08 апреля 2010 года Судья Советского районного суда Автономной Республики Крым Кордик С.В., рассмотрев материалы, поступившие от ОГАИ Советского района при УГАИ ГУ МВД Украины в АР ОСОБА_1, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее 19 апреля 2009 года привлекавшегося к административной ответственности по ст. 130 ч.1 КУоАП, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 130 ч.2 КУоАП,
ОСОБА_2, будучи в течение года привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП, вновь 25 марта 2010 года в 20 часов 00 минут на ул. А.Матросова в пгт. Советский Советского района АР Крым, в нарушение п. 2.9 (а) Правил дорожного движения Украины, управлял транспортным средством - мопедом марки «DELTA» без номерного знака, в состоянии опьянения, вследствие употребления алкоголя, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч.2 КУоАП.
Привлекаемый ОСОБА_2 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал и подтвердил изложенные выше обстоятельства, в содеянном чистосердечно раскаялся. Также указал, что он и его супруга постоянно используют мопед, в связи с чем просил не применять к нему возмездное изъятие транспортного средства.
Кроме признания ОСОБА_2 своей вины, его виновность в совершении правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении серии АК № 181018 от 25.03.2010 года, содержащим согласие привлекаемого с допущенным нарушением;
- объяснениями привлекаемого ОСОБА_2, из которых следует, что он в присутствии свидетелей прошел освидетельствование для определения состояния опьянения с помощью технического средства индикаторной трубки "Контроль трезвости", наполнитель которой изменил цвет с желтого на зеленый по всей длине реактива, дав положительный результат;
- объяснениями свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4, согласно которым привлекаемый ОСОБА_2 в их присутствии прошел освидетельствование для определения состояния опьянения с помощью технического средства индикаторной трубки "Контроль трезвости", наполнитель которой изменил цвет с желтого на зеленый по всей длине реактива, дав положительный результат;
- дополнением к протоколу серии АК № 181018, в соответствии с которым ОСОБА_2 19 апреля 2009 года был подвергнут административному взысканию за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП.
Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.2 КУоАП. Вина привлекаемого доказана.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность привлекаемого, не установлено.
Учитывая степень вины и характер совершенного правонарушения, в результате которого были грубо нарушены Правила дорожного движения Украины, личность привлекаемого, который не имеет постоянного места работы и дохода в виде заработной платы, пренебрегает соблюдением Правил дорожного движения Украины, однако имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принимая во внимание то, что у привлекаемого отсутствует водительское удостоверение, которое дает ему право на управление определенными видами транспортных средств, при этом он подвергался административному взысканию в виде общественных работ за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП, что подтверждается дополнением к протоколу, с целью его воспитания и предупреждения совершения им новых правонарушений, считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_2 административному взысканию в виде административного ареста на минимальный срок, установленный санкцией ст. 130 ч.2 КУоАП, поскольку суд полагает, что именно такой вид и размер взыскания, учитывая изложенные выше обстоятельства, будет достаточной мерой ответственности за содеянное правонарушение и отвечать целям административного взыскания.
Вместе с тем принимая во внимание необходимость семьи привлекаемого в использовании транспортного средства, полагаю возможным не применять к ОСОБА_2 в качестве дополнительного взыскания возмездное изъятие транспортного средства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 130 ч.2, 284 ч.1 п.1 КУоАП,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.2 КУоАП, и подвергнуть взысканию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток - не применяя возмездное изъятии транспортного средства.
Срок административного ареста исчислять с момента задержания.
Копию постановления направить в Советский РО ГУ МВД Украины в АР ОСОБА_1 для исполнения.
Контроль за исполнением возложить на начальника Советского РО ГУ МВД Украины в АР ОСОБА_1.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Апелляционный суд АР ОСОБА_1 путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд АР ОСОБА_1.
Судья - подпись
Копия верна:
Судья Советского районного суда АР ОСОБА_1 Кордик