про повернення позовної заяви
"05" лютого 2010 р. № 26/106-10
Суддя господарського суду Одеської області Никифорчук М.І. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС”, громадянкам ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 1050000 грн. та зобов'язання розрахувати та сплатити 25 % статутного капіталу та належну позивачеві частку прибутку товариства з обмеженою відповідальністю „БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС”, -
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС”, громадянкам ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 1050000 грн. та зобов'язання розрахувати та сплатити 25 % статутного капіталу та належну позивачеві частку прибутку товариства з обмеженою відповідальністю „БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС”.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд вважає, що подана заява підлягає поверненню без розгляду по суті з таких підстав.
Згідно ст. 57 ГПК України, в редакції Закону N 2539-III від 21.06.2001 р., до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 3) сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Згідно підпункту "а" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України „ Про державне мито” N 7-93 від 21 січня 1993 року, із змінами внесеними Законом України N 2505-IV від 25.03.2005р. ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: із заяв, що подаються до господарських судів: а) із заяв майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно Указу Президента України від 25.08.96 р. № 762/96 розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян з 02.09.96 р.( дотеперішнього часу) складає 17 грн.
Виходячи із суми позову -стягнення 1050000 грн. розмір державного мита складає 10500 грн., а позивачем надані доказі сплати державного мита у розмірі 1700 грн. згідно квитанції № 3 від 5 лютого 2010 року. Тобто позивачем не доплачено державного мита в сумі 8800 грн.
Таким чином, позивачем сплачено державного мита не у встановленому розмірі.
Відтак відсутні підстави для прийняття позову до розгляду.
Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додаток до неї без розгляду, якщо не надані докази сплати держмита у встановленому порядку та розмірі.
При цьому господарський суд звертає увагу позивача, що згідно частини 3 статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Крім того, з позову убачається, що позивач у позові посилається на рішення загальних зборів учасників товариства оформлених протоколом № 44 від 12.01.2009 р., а самого рішення чи його копії до позову не додано, також не зазначено про його наявність і у додатку до позову.
Керуючись ст.57, п. 4 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути заявнику без розгляду.
Відповідно до пункту 2 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 р. N 7-93, п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України від 13 квітня 2007р. N 627, сплачені ОСОБА_1 (адреса: 65014, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати з інформаційно - технічного забезпечення судового процесу квитанцією № 4 від 05 лютого 2010 р. в сумі 118 грн. та квитанцією 3711.51.1 від 05.02.2010р. в сумі 118 грн. підлягають поверненню.
Відповідно до пункту 2 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.1993 р. N 7-93, сплачене ОСОБА_1 (адреса: 65014, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) квитанцією № 3 від 05 лютого 2010 р. державне мито в сумі 1700 грн. підлягає поверненню.
Додаток : позовна заява на 2 арк. з додатком згідно додатку до заяви.
оригінал довідки про повернення державного мита від 05.02.2010р.- на 1 арк.,
оригінал довідки про повернення витрат з інформаційно -технічного
забезпечення судового процесу від 05.02.2010р. -на 1 арк.
Суддя