"01" лютого 2010 р. Справа № 16/206-09-5701
За позовом: акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк”
до відповідачів: дочірнього підприємства „Кращий бетон”
товариства з обмеженою відповідальністю „Кращий бетон”
про стягнення 103 191,31 грн.
Суддя Желєзна С.П.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: Конончук О.В. за довіреністю від 06.01.2010р.
Від відповідачів: не з'явились
Ухвалою від 13.11.2009р. господарським судом Одеської області було порушено провадження у справі № 16 / 206-09 -5701 за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” до дочірнього підприємства „Кращий бетон”, товариства з обмеженою відповідальністю „Кращий бетон” про стягнення 103 191,31 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує порушенням відповідачами прийнятих на себе за кредитним договором № 11250406000 від 15.11.2007р. та договором поруки від 15.11.2007р. зобов'язань.
Незважаючи на неодноразові вимоги суду, в судові засідання призначені по даній справі відповідачі жодного разу не з'явилися, та витребуваних судом документів не надали.
Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних - осіб-підприємців, виданого на запит суду станом на 24.12.2009р. за № 4787957, юридична особа - дочірнє підприємство „Кращий бетон”, позичальник за кредитним договором № 11250406000 від 15.11.2007р., припинена з визначенням правонаступника приватного підприємства „Кращий бетон”.
У відповідності до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно ч. 2 ст. 24 ГПК України, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.
Підсумовуючи зазначене, з огляду на те, що правонаступником дочірнього підприємства „Кращий бетон” виступило приватне підприємство „Кращий бетон”, суд, керуючись ст. 24 ГПК України, доходить висновку щодо наявності підстав для заміни первісного відповідача - дочірнього підприємства „Кращий бетон” на належного відповідача -приватне підприємство „Кращий бетон” /65003, м. Одеса, вул.. Отамана Чепіги, 29, код ЄДРПОУ 34381093/.
Крім того, як вбачається з пояснень, наданих 11.01.2010р. акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк”, та доданих до нього витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, складеного станом на 18.12.2009р., з метою приведення діяльності відкритого акціонерного товариства у відповідність до вимог Закону України „Про акціонерні товариства”, який набрав чинності з 29.04.2009 року, було здійснено зміну найменування акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” на публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк”.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку щодо необхідності заміни назви акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” на публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк”.
Керуючись ст.ст. 24, 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Допустити заміну первісного відповідача - дочірнього підприємства „Кращий бетон” на належного відповідача -приватне підприємство „Кращий бетон” /65003, м. Одеса, вул.. Отамана Чепіги, 29, код ЄДРПОУ 34381093/.
2. Замінити назву акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” на публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк”.
3. Відкласти розгляд справи на 19.02.2010р. о 14 год.00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 9 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, тел. 307-977.
4. Зобов'язати надати у судове засідання:
а) позивача: ;
б) відповідачів: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень; належним ним засвідчені копії статутних документів.
5. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя