Справа №1-257/08року
16 липня 2008 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Шибко Л.В.
при секретарі Фурсай М. О.
за участю прокурора Неміровченка Д.А .
захисника ОСОБА_1
представника цивільного позивача ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Узин, Білоцерківського району, Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 15 ч. 2 -190 ч. 2, 190 ч 2, 358 ч.3; КК України
ОСОБА_3 на початку грудня 2007 року, з метою збагачення за рахунок чужого майна шляхом вчинення шахрайських дій, знаходячись біля ресторану «Мак Дональде», в м. Києві, площа Вокзальна, 2, вступив у попередню змову з невстановленою слідством особою, з якою розробив план злочинних дій, та протягом часу з 18 грудня 2007 року по 17 січня 2008 року вчинив умисні злочини проти власності, під час яких використали завідомо підроблені документи та заволодів майном банків при наступних обставинах.
ОСОБА_3.3 метою отримання підробленого документу щодо наявності постійного місця роботи та заробітку, достатнього для погашення кредиту, діючи у відповідності з розробленим злочинним планом з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження , звернувся до неї з проханням виготовити йому такий документ.
Через деякий час від невстановленої слідством особи ОСОБА_3 отримав довідку про доходи № 36-0712 від 18.12.2007р , в якій містилась неправдива інформація про те, що він працює на посаді менеджера збуту ПП «Агенція «Арт Хаус» та протягом червня 2007 року -листопад 2007року мав заробітну плату в сумі 24 251 гривень 17 копійок.
18 грудня 2007 року ОСОБА_3, діючи із заздалегідь розробленим планом , з метою заволодіння шляхом обману майном відділення 23 філії ВАТ КБ «Надра», звернувся у банк, розташований по вул. Пушкінській, 21 в м. Києві з анкетою-заявою про отримання кредиту на суму 28 000 гривень. При цьому ОСОБА_3 надав до відділення 23 філії ВАТ КБ «Надра» завідомо неправдиву інформацію, яка містилась в довідці № 36-0712 від 18 грудня 2007 року, про те, що він займає посаду менеджера збуту ПП «Агенція «Арт Ха-ус» та має достатню заробітну плату для погашення цього кредиту і виплати по ньому відсотків, яка згідно довідки, в період часу з червня 2007 року - листопад 2007 року складала 24 251 гривень 17 копійок. Проте, працівниками банку було виявлено, що вказана довідка про доходи не відповідає дійсності та в наданні ОСОБА_3 кредиту було відмовлено. Крім того, ОСОБА_3, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою,
15 січня 2008 року з метою повторного заволодіння шляхом обману майном відділення №1 З AT «Кредит Європа банк», звернувся у вказаний банк, розташований по вул. Велика Житомирська, 31-А в м. Києві з анкетою-заявою про отримання кредиту. При цьому ОСОБА_3 надав до відділення №1 ЗАТ «Кредит Європа банк» завідомо неправдиву інформацію, яка містилась в довідці № 36-0712 від 14 грудня 2007 року, про те, що він займає посаду менеджера збуту ПП «Агенція «Арт Хаус» та має достатню заробітну плату для погашення цього кредиту і виплати по ньому відсотків, яка згідно довідки, в період часу з липня 2007 року - грудень 2007 року складала 24 251 гривень 17 копійок
На підставі даної неправдивої інформації, ОСОБА_3 16 січня 2008 року уклав з ЗАТ "Кредит Європа Банк" кредитний договір №00010-МЬ-000000000047 на суму 9 975 гривень, які він отримав того ж дня в касі банку, та розпорядився ними з учасником злочинної змови на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_3, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою,
16 січня 2008 року з метою повторно заволодіння шляхом обману майном відділення №3 ВАТ «БТА Банк», звернувся у вказаний банк, розташований по вул. Щербакова, 35 в м. Києві з
анкетою-заявою про отримання кредиту. При цьому ОСОБА_3 надав до відділення №3 ВАТ«БТА Банк» завідомо неправдиву інформацію, яка містилась в довідці № 36-0712 від 14 грудня 2007 року, про те, що він займає посаду менеджера збуту ПП «Агенція «Арт Хаус» та має достатню заробітну плату для погашення цього кредиту і виплати по ньому відсотків, яка згідно довідки, в період часу з липня 2007 року - грудень 2007 року складала 24 251 гривень 17 копійок
На підставі даної неправдивої інформації, ОСОБА_3 17 січня 2008 року уклав з ВАТ "БТА Банк" кредитний договір № 2009203 на суму 15 000 гривень, які були перераховані на платіжну картку, видану ОСОБА_3
Після цього, ОСОБА_3, маючи можливість розпорядитись отриманим кредитом, вийшов з приміщення банку, проте був затриманий працівниками міліції і не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що від нього не залежали.
Згідно висновку експерта № 28 від 07.03.2008 - відтиск печатки на довідках №36-0712 від 14.01.2008, №36-0712 від 14.01.2008. №36-0712 від 18.12.2007, що видані на ім'я ОСОБА_3 нанесені не печаткою ПП «Агенція «Арт Хаус».
Допитаний в судовому засіданні підсудний визнав себе винним повністю та показав, що познайомився із хлопцем на ім. 'я Віталій , який запропонував йому за певну винагороду допомогти отримати кредити в банках. При цьому він передав йому довідки про доходи, де було зазначено, що він працює менеджером збуту ПП «Агенція «Арт Хаус» та має заробітну плату в період часу з липня 2007 року - грудень 2007 року складала 24 251 гривень 17 копійок. Спочатку він звернувся до 23 філії ВАТ КБ «Надра», розташованій по вул. Пушкінській, 21 в м. Києві з анкетою-заявою про отримання кредиту на суму 28 000 гривень, але йому відмовили в наданні кредиту. Після цього в січні місяці Віталій надав йому довідку про доходи та сказав , що треба звернутися до ЗАТ "Кредит Європа Банк". 16.01.2008року він уклав з ЗАТ "Кредит Європа Банк" кредитний договір №00010-МЬ-000000000047 на суму 9 975 гривень, які він отримав того ж дня в касі банку і, як було обумовлено з Віталієм , 35% від суми віддав йому. 16 січня 2008 року з метою повторного отримання кредиту він звернувся у ВАТ «БТА Банк», який розташований по вул. Щербакова, 35 в м. Києві та надав довідку про доходи № 36-0712 від 14 грудня 2007року де було зазначено, що він працює менеджером ПП «Агенція «Арт Хаус» та має заробітну плату в період часу з липня 2007року - грудень 2007року складала 24 251 гривень 17 копійок. 17 січня 2008 року він уклав з ВАТ "БТА Банк" кредитний договір № 2009203 на суму 15 000 гривень, які були перераховані на платіжну картку, яку йому видали, але отримати гроші він не встиг т.я. був затриманий. Крім того, підсудний показав, що він ніколи не працював в ПП «Агенція «Арт Хаус» менеджером , а для отримання кредиту він передав Віталію свій паспорт, а останній заповнював анкети та давав йому підписати. Визнає пред 'явлений до нього позов. Він відшкодовує завдану його діями шкоду і погашає кредит, який отримав в банку. В скоєному щиро розкається
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу в порядку ст. 299 КПК України поясненнями підсудного, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним винність ОСОБА_3 у замаху за попередньою змовою групою осіб, на заволодіння чужим майном шляхом обману у значних розмірах, у заволодінні шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб, повторно чужим майном , та у використанні завідомо підробленого документу та знаходить правильною кваліфікацію його дій за ст. 15 ч. 2-190 ч.2 ; ч. 2 ст. 190; ч.3 ст. 358 КК України.
Призначаючи підсудному покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, а також сімейний стан підсудного , те, що ОСОБА_3 раніше не судимий, розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодовує заподіяну шкоду, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не знаходить.
Обставиною, що пом'якшуює покарання, суд вважає щире розкаяння в скоєному, відшкодування заподіяної шкоди.
Враховуючи все вищенаведене суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без відбування покарання та знаходить за можливе звільнити його від відбування
покарання з іспитовим строком із застосування ст. 75, 76 КК України
Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним за ст. 15 ч. 2 -190 ч. 2 , 190 ч 2, 358 чЗ; КК України та призначити покарання
• - за ст. 15 ч 2 -190 ч. 2 КК України у вигляді 1 /одного /року обмеження волі;
• - за ст. 190 ч 2 КК України у вигляді 2 /двох /років обмеження волі.
• - за ст. 358 ч З КК України у вигляді 1 /одного /року обмеження волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбування призначити покарання у вигляді 2 /двох /років обмеження волі;
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком 1 /один /рік, поклавши на нього обов'язок, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.
Міру запобіжного заходу до набрання чинності вироком залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ЗAT "Кредит Європа Банк" на відшкодування заподіяної шкоди 8005 гривень 31 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати по справі в сумі 1095, 25 гривень.
Речові докази по справі / т. 1 а.с. 82, 120, 137, 144/ зберігати в матеріалах кримінальної справи.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, через районний суд м. Києва.