Справа №2-1594-1/08
22 вересня 2008 року Святошинський районний суд м. Києва у складі
головуючого Миколаєць І.Ю.
при секретарі Співакову І.І.
за участю позивачки ОСОБА_1
представника відповідачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_3
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у
здійсненні права користування та розпорядження майном,
У березні 2008 року ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6 звернулись до Святошинського районного суду м. Києва з позовом, у якому просять усунути перешкоди у здійсненні ними, як власниками квартири АДРЕСА_2 своїх прав користування. Посилаються на ті підстави, що являючись власниками по 1/8 частині квартири кожний вказаної квартири за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 21.11.2005 року, не можуть вільно розпоряджатися своєю власністю, оскільки відповідачка чинить їм перешкоди у користуванні квартирою. Дії відповідачки по недопущенню працівників Київського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності унеможливили реєстрацію права власності позивачів на належні їм частини спірної квартири.
Позивачка ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах та за довіреністю в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_6 підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення їй телеграми.
Представник відповідачки заперечує проти позову та після дачі в судовому засіданні пояснень позивачки покинув судове засідання.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовими рішеннями у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 21.11.2005 p., ухваленому в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , позовні вимоги позивачів були задоволені та визнано за ними право власності кожному по 1/8 частині квартири АДРЕСА_1 Вказане рішення набуло законної сили 05.07.2006 р.(а.с. 6). Заочне рішення позивачкою не оскаржувалось. Таким чином, на даний час відповідачці належить право власності на 5/8 частин, а кожному з позивачів - по 1/8 частини квартири.
Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Судом встановлено, що позивачам з боку відповідачки чиняться перешкоди у користуванні своєю власністю, зокрема про це свідчить
Постанова про відмову у порушенні кримінальної справи від 06.03.2007 р. дільничного інспектора міліції Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Оскільки встановлено, що відповідачка ускладнює здійснення повноважень користування і розпорядження належними позивачам частками квартири, а перешкоджання відповідачки унеможливлює здійснення їхніх прав, суд вважає, що вимоги позивачів є такими що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись 316, 317, 319, 391, Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 57, 60, 213-215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6 задовольнити.
Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6 їхнього права користування та розпорядження належним на праві власності майном: частиною квартири АДРЕСА_1 шляхом їх вільного доступу до приміщення квартири, яка знаходиться у спільній власності з ОСОБА_5.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційному суді м. Києва через районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.