справа№380/4632/20
08 липня 2020 року м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. розглянувши клопотання про звільнення судового збору та продовження строку усунення недоліків у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Інспекції Державного архітектурно-будівельної контролю м. Львова про визнання протиправним та скасування рішення, -
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.
Ухвалою судді від 19.06.2019 року позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб:
- подання позовної заяви та її копії для відповідача з чітко викладеним змістом позовної вимоги, із зазначенням яке саме рішення вони просять суд визнати протиправним;
- подання оригіналу документа про сплату судового збору, а саме позивачу - ОСОБА_1 в сумі 840,80 грн., ОСОБА_3 в сумі 840,80 грн.;
- подання належним чином завіреної копії оскаржуваного рішення.
На виконання вимог ухвали буз руху, від позивачів через канцелярію суду 03.07.2020 року надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Вказаною заявою позивачами долучено два примірника адміністративного позову та квитанції про оплату судового збору позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
В прохальній частині позовної заяви позивачі просить визнати протиправним і скасувати рішення В.О. начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові п. Денисяк Т.Г. про скасування декларації № ЛВ 082170881936 від 29.03.2017 про початок будівельних робіт по реконструкції квартири АДРЕСА_1 з розширенням за рахунок частини простору горища у м. Львова.
Згідно ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивачами до позовної заяви не додано копії оскаржуваного рішення В.О. начальника Інспекції держаного архітектурного будівельного контролю у м. Львові.
Статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
З огляду на зазначене та з метою забезпечення права позивача на судовий захист, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 01.02.2019 недоліків позовної заяви.
Керуючись статтями 118, 133, 121, 243, 248 КАС України, суддя -
Продовжити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Інспекції Державного архітектурно-будівельної контролю м. Львова про визнання протиправним та скасування рішення процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви.
Особам, що звернулася із позовною заявою встановити в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб подання належним чином завіреної копії оскаржуваного рішення.
Роз'яснити, що у випадку неусунення у встановлений строк недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.
Суддя Гавдик З.В.