"14" грудня 2009 р.Справа № 15/120-2043
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Бучинської Г.Б.
Розглянув справу
За позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" вул. Лейпцизька, 15, Київ2, Лівобережна Частина Києва, м. Київ, 01015 в особі Тернопільської філії Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" вул. Шептицького, 3, м. Тернопіль, 46021
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Командор Плюс" вул. Київська, 2, м. Тернопіль, 46000
про стягнення 1.945,30 грн. заборгованості.
за участю представників сторін:
позивача: представник Черезов О.О. -довіреність № 0362/8 від 30.12.08р.;
відповідача: не з'явився.
Суть справи:
Закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв'язок", вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, в особі Тернопільської філії Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" вул. Шептицького, 3, м. Тернопіль, звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Командор Плюс", вул. Київська, 2, м. Тернопіль про стягнення 1.945,30 грн. заборгованості.
В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено його процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 811 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).
За відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних судом матеріалів не подав, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку ст. 64 ГПК України, від проведення звірки розрахунків ухилився.
Справа розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши представлені докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.
Статтею 1 ГПК України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.
Відповідно до ст. 2 ГПК України господарський суд порушує провадження у справі за позовами, зокрема підприємств і організацій, які звертаються до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.
За змістом положень вказаних норм, правом на пред'явлення позову до господарського суду наділені, зокрема юридичні особи, а суд шляхом вчинення провадження у справі здійснює захист осіб, права та охоронювані законом інтереси яких порушені або оспорюються.
Пунктом 2 статті 20 Господарського кодексу України встановлено, що кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.
Позивач -Закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв'язок" вул. Лейпцизька, 15, Київ2, Лівобережна Частина Києва, м. Київ, є юридичною особою і включений до Єдиного державного Реєстру підприємств та організацій України, а тому наділений правом на звернення до суду за захистом своїх прав.
Як вбачається із матеріалів справи, між Закритим акціонерним товариством "Український мобільний зв'язок" (UMC) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Командор Плюс" вул. Київська, 2, м. Тернопіль, (Абонент) укладено договори № 2609936/1.11347369 від 12.12.2000р., № 2609933/1.11347369 від 16.04.2004р., № 2609938/1.11347369 від 17.08.2004р. та № 2986877/1.11347369 від 18.08.2004р. про надання послуг мобільного зв'язку, згідно з умовами яких позивач зобов'язався надати відповідачу послуги мобільного зв'язку у межах України, а відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги, авансові внески за всіма наявними в абонента телефонами на підставі особових рахунків, наданих позивачем (п.п. 1.1., 2.4.2., 3.1. Договорів);
Згідно п.3.3 Договорів рахунки за надані послуги та авансові внески Абонент сплачує готівкою, перерахуванням на поточний рахунок UMC або кредитною карткою в національній валюті України. За наявності авансу рахунки повинні бути оплаченими в строк до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому випадку до моменту фактичного використання авансу.
До виконання господарських договорів, згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.
Згідно ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємств з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечить законодавству України.
У відповідності до ст. 509 Цивільного Кодексу України, в силу зобов'язання, яке виникає між сторонами, одна сторона (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язана вчинити певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а інший кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України).
Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем та відповідачем виникли зобов'язання, що випливають із договору про надання послуг. Так, в силу ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Як випливає з матеріалів справи, позивач за період з 07.04.2007р. по 27.07.2008р. надавав відповідачу послуги стільникового радіотелефонного зв'язку, згідно з обраними абонентом тарифними пакетами на телефонні номери 503775593 504906777, 503395270, 503777877 та абонента - власника особового рахунку № 1.11347369, яким є відповідач на загальну суму 1.945,30 грн. (з врахуванням 7,5% збору на обов'язкове пенсійне страхування відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 25.08.1999р. № 1549, що становить 136,90 грн.), а також пені за несплату рахунків в сумі 29.87 грн.).
11.08.2008р. позивачем на адресу відповідача надіслано претензію № С 1.11347369/08, яка залишена останнім без відповіді та реагування.
В зв'язку з несплатою виставлених рахунків у визначені терміни та після відсутності реагування на направлені відповідачу претензії у відповідності до п. 9.2 Умов користування мережами мобільного зв'язку ЗАТ "УМЗ" (далі Умови) та п. 5.2. Договорів починаючи з 26.07.2008р. остаточно припинено надання позивачем послуг абоненту-боржнику.
У відповідності до ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Враховуючи, що відповідач станом на день розгляду спору не надав суду доказів про погашення заборгованості перед позивачем, та не заперечив факту виконання робіт позивачем чи їх вартості, суд вважає, що позовні вимоги Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" вул. Лейпцизька, 15, Київ2, Лівобережна Частина Києва, м. Київ, в особі Тернопільської філії Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" вул. Шептицького, 3, м. Тернопіль, щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Командор Плюс" вул. Київська, 2, м. Тернопіль, 1.945,30 грн. заборгованості, обґрунтованими, підтвердженими документально та такими, що підлягають до задоволення.
Державне мито та витрати на інформаційне технічне забезпечення процесу покладаються на відповідача на підставі ст. 49 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд
1.Позовні вимоги задовольнити.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Командор Плюс" вул. Київська, 2, м. Тернопіль, код 31973955, на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" вул. Лейпцизька, 15, Київ2, Лівобережна Частина Києва, м. Київ, в особі Тернопільської філії Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" вул. Шептицького, 3, м. Тернопіль, код 14333937 -1.945,30 грн. боргу, 102 грн. державного мита та 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття (підписання рішення).
4.Накази видати стягувачу після набрання судовим рішенням законної сили.
5.На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення "21" грудня 2009р.через місцевий господарський суд.
Суддя