Ухвала від 24.12.2009 по справі 5283-18/0

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.12.09 Справа №5283-18/0.

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна лізингова компанія», м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства «ЗЕВС», м. Ромни

про розірвання договору лізингу, зобов'язання вчинити певані дії та стягнення 84 989 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем порушено порядок об'єднання вимог.

Так, позивачем зазначається у позовній заяві, що ціна позову - 184 989грн. 50 коп., а у змісті позовних вимог позивач зазначає також вимогу про розірвання договору лізингу, зобов'язання відповідача повернути позивачу предмет лізингу та стягнення заборгованості в сумі 72 989 грн. 50 коп. та 12 000 грн. 00 коп. витрат за юридичні послуги.

Пункт 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України передбачає, що підставою повернення заяви є порушення правил об'єднання вимог або об'єднання в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав та взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Тобто, фактично йдеться про об'єднання в одній позовній заяві декілька різних вимог (про розірвання договору, повернення майна та про стягнення заборгованості), і таке об'єднання з урахуванням конкретних обставин справи суттєво утруднить вирішення спору.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду.

Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали б/н від 16.12.2009 року на 53 -х аркушах повернути позивачу, в тому числі:

· Оригінал фіскального чеку № 8339 від 18.12.2009 року;

· Копія опису вкладення у цінний лист № 14 від 18.12.2009 року;

· Оригінал платіжного доручення № 1304 від 16.12.2009 року;

· Оригінал платіжного доручення № 1305 від 16.12.2009 року;

· Поштовий конверт.

Суддя Заєць С.В.

Суддя Заєць Світлана Володимирівна

Попередній документ
9022146
Наступний документ
9022149
Інформація про рішення:
№ рішення: 9022148
№ справи: 5283-18/0
Дата рішення: 24.12.2009
Дата публікації: 22.04.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію