33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"16" грудня 2009 р. Справа № 15/176
Позивач: Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра"
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тапад"
про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 81 284 228 грн. 21 коп.
Суддя
Секретар судового засідання Васильєва О.М.
Представники:
Від позивача : Лиходій Д.М. (довіреність в справі)
Від відповідача : не з'явився
Статті 22, 27 ГПК України роз'яснені.
СУТЬ СПОРУ: Позивач - Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра", м.Київ звернувся до господарського суду з позовом, відповідно з яким просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тапад", м.Дубно, Рівненської області 81284228,21 грн. в тому числі 68110000,00 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 12515212,49 грн. простроченої заборгованості по сплаті процентів, 382931,21 грн. пені за порушення строку сплати процентів, 193502,83 грн. суми індексації простроченої заборгованості за відсотками, 6934,17 грн. штрафу за ненадання фінансової звітності, 68110,00 грн. комісії за видачу кредиту та 7537,51 грн. заборгованості за несплату комісії за видачу кредиту з використанням індексу інфляції.
Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги.
Відповідач вдруге в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, витребуваних доказів суду не надав, про причини свого нез'явлення суд не повідомив.
А так, суд вважає за можливе згідно ст.75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами, оскільки останніх достатньо для вирішення спору по суті.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши всі фактичні докази у справі, як кожний окремо, так і в їх сукупності, давши цьому достатню і об'єктивну оцінку, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог.
При цьому суд встановив та врахував таке.
04 березня 2008 року між сторонами у справі був укладений кредитний договір про відкриття кредитної лінії за №27/4/2008/980-К/18 (далі договір, а.с.16-23), відповідно з яким позивач встановив відповідачу ліміт заборгованості за кредитним договором в сумі, яка не може перевищувати еквіваленту 68110000,00 грн., шляхом надання окремих траншів в порядку, передбаченому п.1.2 Договору, терміном користування кредитними коштами з 04.03.2008р. по 04.03.2013р. (п.п.1.1 Договору).
Відповідно до п.1.1.3 Договору, відсоткова ставка за користування кредитними коштами складає 21%.
При цьому, відсотки за користування кредитними коштами в межах кредитної лінії нараховуються щомісячно, в останній робочий день місяця за період з першого по останній день календарного місяця на фактичні залишки заборгованості за кредитною лінією за фактичний час користування кредитними коштами і сплачуються позичальником у порядку, передбаченому пунктом 3.2.5 договору. При розрахунку відсотків за кредитом, приймається рік, рівний 360 дням, в місяці враховується фактична кількість календарних днів (п.2.5 Договору).
Розглядом матеріалів справи судом встановлено, що позивач взяті на себе за договором зобов'язання виконав повністю і належним чином, перерахувавши відповідачу в якості кредиту грошові кошти в сумі 68110000,00 грн. Зазначене підтверджується наявним в матеріалах справи меморіальним ордером № NL-99 від 12.11.08р. (а.с.15).
Відповідно до п.п. 3.2.5, 3.2.6 договору, відповідач зобов'язувався здійснювати щомісячне погашення нарахованих відсотків за траншами кредитної лінії у валюті траншу в строк до 5 числа місяця, наступного за звітним та здійснювати погашення отриманих траншів в межах кредитної лінії згідно п.2.3 Договору в валюті траншу шляхом перерахування грошових коштів на рахунки, зазначені в п.2.6 Договору.
Натомість відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань та умов договору, виплату погашення кредитної заборгованості згідно графіку (п.2.4 Договору) з врахуванням додаткової угоди №1 від 07.11.08р. (а.с.23) не здійснює взагалі, сплату відсотків за користування кредитними коштами припинив в листопаді 2008 року.
Відповідно до п.3.2.14 Договору, позичальник зобов'язаний достроково погасити заборгованість за кредитною лінією, відсотками за користування ним, а також суми неустойки та комісії у випадку хоча б одноразового порушення будь-якої умови цього договору.
Відповідно до додатку №1 до договору (а.с.20) за видачу коштів позичальник, як-то передбачено п.1.5 Договору зобов'язувався сплатити банку комісійну винагороду в розмірі 0,1%, тобто 68110,00 грн.
Відповідно до п.4.1 Договору, за несвоєчасне повернення траншів або кредиту та/або відсотків, в тому числі пред'явлених до дострокового погашення, позичальник сплачує банку пеню у розмірі діючої на період прострочення подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення.
У випадку ненадання (несвоєчасного надання) позичальником фінансової та/або будь-якої іншої звітності, на вимогу Банку, позичальник сплачує Банку штраф за вказані порушення в розмірі 0,01% від суми фактичної заборгованості за кредитною лінією на дату порушення (п.4.3 Договору).
Листами від 26.03.09р. та від 21.04.09р. позивач повідомив відповідача про необхідність погашення заборгованості за кредитом та відсоткам (а.с.23-24).
Натомість відповідач відповіді на претензії (вимоги) позивача не надав; розрахунків в установленому порядку не здійснив.
Доказів повернення позивачу 68110000,00 грн. наданого кредиту, сплати 12515212,49 грн. відсотків за його користування та 68110,00 грн. комісії за видачу кредиту відповідач суду не надав; відсутні такі докази і в матеріалах справи.
Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення 68110000,00 грн. заборгованості за кредитом, та 12515212,49 грн. заборгованості за відсотками та 68110,00 грн. комісії за видачу кредиту обгрунтовані, законні, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами і на підставі стст. 173, 193, 225 ГК України, стст.509, 525, 526, 1048, 1049, 1054 ЦК України підлягають до задоволення.
Оскільки, як встановлено судом, прострочення з боку відповідача має місце, позовні вимоги в частині стягнення з останнього 382931,21 грн. пені, 193502,83 грн. інфляційних нарахувань на несплачені відсотки, 6934,17 грн. штрафу та 7537,51 грн. інфляційних нарахувань на несплачену заборгованість по комісії, згідно поданого позивачем розрахунку (а.с.14) обгрунтовані, законні та підставні.
Натомість суд, враховуючи обставини у справі, ступінь вини відповідача у виникненні спору, не тільки майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу, складні економічні процеси, що відбуваються в державі, через світову фінансово-економічну кризу, вважає за можливе застосувати своє право, передбачене п.3 ст.83 ГПК України і на підставі ст. 233 ГК України, ст.551 ЦК України зменшити розмір неустойки (штрафу та пені) що підлягає стягненню з відповідача, як особи, яка порушила зобов'язання до десяти відсотків (10%), присудивши до стягнення відповідно 38293,12 грн. пені та 693,42 грн. штрафу.
Судові витрати передбачені ст.44 ГПК України і понесені позивачем в зв'язку з зверненням до суду за захистом порушеного права, на підставі ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задоволити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тапад" (35600, Рівненська обл., Дубенський район, м.Дубно, вул.Данила Галицького,12, р/р 26008002697001 в ВАТ КБ "Надра", МФО 320003, ЄДРПОУ 13972288) на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" (04053, м.Київ, вул.Артема,15, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м.Києву та області, МФО 321024, ЄДРПОУ 2005456) - 68110000 (шістдесят вісім мільйонів сто десять тисяч) грн. 00 коп. заборгованості за кредитом; 12515212 (дванадцять мільйонів п'ятсот п'ятнадцять тисяч двісті дванадцять) грн. 49 коп. заборгованості за відсотками; 193502 (сто дев'яносто три тисячі п'ятсот дві тисячі) грн. 82 коп. інфляційних нарахувань за відсотками; 68110 (шістдесят вісім тисяч сто десять) грн. 00 коп. заборгованості по комісії за видачу кредиту; 7537 (сім тисяч п'ятсот тридцять сім) грн. 51 коп. інфляційних нарахувань за несплату комісії; 38293 (тридцять вісім тисяч двісті дев'яносто три) грн. 12 коп. пені та 693 (шістсот дев'яносто три) грн. 42 коп. штрафу, а всього 80933349 (вісімдесят мільйонів дев'ятсот тридцять три тисячі триста сорок дев'ять) грн. 36 коп., 25736 (двадцять п'ять тисяч сімсот тридцять шість) грн. 00 коп. понесених судових витрат.
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя
підписано "23" грудня 2009 р.