"16" грудня 2009 р. Справа № 16/262/09
16.12.2009 р. Справа №16/262/09
м.Миколаїв
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Укравтозапчастина”
02088, м. Київ, вул. 1-го Травня, 1-А, код ЄДРПОУ 30722204.
До відповідача: Державного підприємства Мостозагін №73
54031, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 5, код ЄДРПОУ 30126124.
Про: стягнення 37731 грн. 16 коп.
Суддя В.Д. Фролов
Представники сторін:
Від позивача: Макаров О.О., довіреність № 2267 від 10.12.2009 року.
Від відповідача: не присутній.
СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про стягнення з відповідача на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Укравтозапчастина” 37731 грн. 16 коп., в тому числі 27549 грн. 71 коп. основ-ного боргу, 6214 грн. 29 коп. пені, 826 грн. 49 коп. річних та 3140 грн. 67 коп. сума на яку збільше-но борг внаслідок інфляційних процесів.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язань за договором постав-ки №15/03-07 від 15.03.2007 року в частині розрахунків за отриманий товар.
Відповідач свого представника у судове засідання не направив, вимоги ухвали господарсь-кого суду від 01.12.2009 року не виконав, відзив на позовну заяву та витребувані документи не на-дав.
Справу розглянуто згідно ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.
Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 16.12.09 року за згодою пред-ставника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд -
встановив:
15.03.2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю “Укравтозапчастина” (далі Позивач за договором Постачальник) та державним підприємством Мостозагін №73 (далі відпо-відач за договором Покупець) був укладений договір поставки №15/03-07 (далі Договір а.с. 3-5).
Згідно п.п. 1.1. договору: «Постачальник зобов'язується передати у власність покупця за-пасні частини, автошини, акумуляторні батареї, витратні матеріали та аксесуари (далі - Товар) пар-тіями, за найменуванням, у кількості, комплектності, асортименті та по цінам, які вказуються у специфікаціях, що є обов'язковими додатками до договору, з умовою відстрочення платежу, а по-купець зобов'язується сплатити за нього грошову суму та прийняти товар».
На виконання п.п. 1.1. договору позивач передав, а відповідач прийняв товар на загальну суму 27549 грн. 71 коп., що підтверджується видатковими накладними (а.с. 6-18) та довіреностями серія ЯПЕ № 607025 та серія ЯПЕ № 607197 (а.с. 19-20).
Відповідно до п.п. 3.3.1. договору відповідач був зобов'язаний провести оплату поставленої партії товару протягом 25 календарних днів з моменту поставки товару.
Відповідач в порушення п.п. 3.3.1 договору за отриманий товар не розрахувався.
Станом на час звернення до суду сума заборгованості відповідача становить 27549 грн. 71 коп., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 16.12.2009 року (а.с. 30).
Позивач просить стягнути з відповідача 37731 грн. 16 коп., в тому числі:
- 27549 грн. 71 коп. основного боргу;
- 6214 грн. 29 коп. пені за період з 12.12.2008 року по 12.12.2009 року, на підставі п.п. 5.3. договору;
- 826 грн. 49 коп. річних за період з 12.12.2008 року по 12.12.2009 року ;
- 3140 грн. 67 коп. сума на яку збільшено борг внаслідок інфляційних процесів за період з 12.12.2008 року по 12.12.2009 року.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, господарський суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобо-в'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
П.п. 5.3. договору встановлено, що: «В разі затримки оплати за продукцію покупець випла-чує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки, від вартості неоплаченої продукції».
Відповідачу за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань була нарахована пеня в сумі 6214 грн. 29 коп. за період з 12.12.2008 року по 12.12.2009 року на підставі п.п. 5.3. договору.
Крім того, частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив ви-конання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з ураху-ванням встановленого індексу інфляції за весь час простроченої суми, а також три відсотки річних з простроченої суми.
Отже, стягненню з відповідача підлягає 37731 грн. 16 коп., в тому числі:
- 27549 грн. 71 коп. основного боргу;
- 6214 грн. 29 коп. пені за період з 12.12.2008 року по 12.12.2009 року, на підставі п.п. 5.3. договору;
- 826 грн. 49 коп. річних за період з 12.12.2008 року по 12.12.2009 року ;
- 3140 грн. 67 коп. сума на яку збільшено борг внаслідок інфляційних процесів за період з 12.12.2008 року по 12.12.2009 року.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 44,49,75,82-85 ГПК України, господарський суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з державного підприємства Мостозагін №73 (54031, м. Миколаїв, вул. Новозаводсь-ка, 5, код ЄДРПОУ 30126124), на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Украв-тозапчастина”, (02088, м. Київ, вул. 1-го Травня, 1-А, код ЄДРПОУ 30722204), 37731 грн. 16 коп., в тому числі (27549 грн. 71 коп. основного боргу, 6214 грн. 29 коп. пені, 826 грн. 49 коп. річних та 3140 грн. 67 коп. сума на яку збільшено борг внаслідок інфляційних процесів), а та-кож 377 грн. 31 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне за-безпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Суддя