"17" грудня 2009 р. Справа № 17/699/08-ЗН
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області
головуючий суддя Коваль С.М.,
при секретарі Колесниковій В.В.,
з участю представників сторін:
від позивача, не з?явився;
від відповідача, не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/699/08-ЗН
За заявою позивача: виробничо-торгівельного кооперативного підприємства Очаківського райспоживтовариства, Миколаївська область, 57500, м. Очаків, вул. Бузька, 86,
До фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про: перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Миколаївської області від 09 лютого 2009 року по справі № 17/699/08,-
Позивач по справі № 17/699/08 звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а також про заміну сторони її правонаступником в порядку ст.25 Господарського процесуального кодексу України.
Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку:
В матеріалах заяви наявна довідка за № 113/2-24 від 01.06.2009 р. Острівської сільської ради Очаківського району Миколаївської області за підписом голови та секретаря сільради про те, що громадянка ОСОБА_1 (відповідач по справі № 17/699/08) померла 23.01.09 р., тобто до прийняття рішення по справі.
Крім того, судом було зроблено запит Державному реєстратору Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області щодо надання відомостей про знаходження фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в Єдиному державному реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Від Державного реєстратора Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області надійшла довідка про виключення (припинення) відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
На момент прийняття рішення, 09 лютого 2009 року, по справі № 17/699/08 а ні суд, а ні позивач не знали про вищезазначені обставини.
Враховуючи те, що, якщо б на момент прийняття рішення суду були відомі зазначені обставини, то суд повинен був припинити провадження у справі в порядку п.6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Відносно вимог заявника, щодо заміні сторони її правонаступником, то суд відмовляє в задоволенні даних вимог, оскільки господарським процесуальним законодавством не передбачено заміну фізичної особи її правонаступником.
Керуючись ст. ст. 114, п. 6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України,суд,-
1. Рішення по справі № 17/699/08 від 09 лютого 2009 року скасувати.
2. Провадження у справі за позовом Виробничо-торгівельного кооперативного підприємства Очаківського райспоживтовариства до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поставки № 51 від 25.04.2007 року у розмірі 4 383 грн. 22 коп. припинити.
2. В задоволенні вимог щодо заміни сторони її правонаступником відмовити.
Дану ухвалу може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її прийняття до Одеського апеляційного господарського суду.
Суддя