Ухвала від 02.07.2020 по справі 490/7347/19

Справа № 490/7347/19

нп 2-п/490/34/2020

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

02 липня 2020 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14.04.2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною заявою про перегляд заочного рішення від 14.04.2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 19.05.2020 року дана заява залишена без руху та надано заявнику п'ятиденний строк з дня отримання ухвали, усунути зазначені недоліки в ухвалі суду, а саме: вказати, які підстави для перегляду заочного рішення, якщо в матеріалах справи міститься розписка ОСОБА_1 , який утримується під вартою в Миколаївському слідчому ізоляторі, від 13.03.2020 року про отримання ним повістки про слухання справи на 14.04.2020 року.Окрім того, ОСОБА_1 необхідно надати докази або посилання на них, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а також сплатити судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Як вбачається з розписки ОСОБА_1 , який утримується під вартою в Миколаївському слідчому ізоляторі, заявник 09.06.2020 року отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Однак, станом на 02.07.2020 р. вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху від 19.05.2020 р. заявником не виконано.

Як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач (заявник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява (заява) вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач (заявник) не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (заявникові).

З огляду на викладене, оскільки заявником не виконано вимог ухвали суду від 19.05.2020 р., заява вважається неподаною та підлягає поверненню на підставі ч.5 ст. 185 ЦПК України.

Окрім того, слід роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14.04.2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу- повернути заявнику.

Роз'яснити право повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова

Попередній документ
90182706
Наступний документ
90182708
Інформація про рішення:
№ рішення: 90182707
№ справи: 490/7347/19
Дата рішення: 02.07.2020
Дата публікації: 06.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.05.2020)
Дата надходження: 06.05.2020
Розклад засідань:
10.02.2020 09:05 Центральний районний суд м. Миколаєва
19.02.2020 09:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
14.04.2020 09:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
заінтересована особа:
Біла-Атрохова Олена Вікторівна
заявник:
Атрохов Ігор Миколайович