Справа № 171/1081/20
3/171/407/20
03 липня 2020 року м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії № 045028 від 19 травня 2020 року, ОСОБА_1 , 19.05.2020 року о 07.00 годині ранку знаходячись на Каховському водосховищі в с. Мар'янське Апостолівського району Дніпропетровської області, під час весняно-літньої нерестової заборони здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову сітками білого кольору: довжиною 50 м, висотою 2 м, вічко 50 мм в кількості 2 штуки, довжиною 50 м, висотою 2 м, вічко 70 мм в кількості 1 штука. Виловленої риби не виявлено. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст.63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, вину визнає та просить суворо не карати його.
Встановивши фактичні обставини справи, дослідивши надані на розгляд матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом серії № 045028 від 19 травня 2020 року (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.1), відповідно до яких вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП ОСОБА_1 визнав, описом водних біоресурсів, знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, зброї, та інших речей, вилучених у правопорушників від 19.05.2020 року відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено сітки: довжиною 50 м, висотою 2 м, вічко 50 мм в кількості 2 штуки, довжиною 50 м, висотою 2 м, вічко 70 мм в кількості 1 штука (а.с.2).
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.
Відповідно до ст.34 КУпАП обставина, що пом'якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.
Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь його вини, з метою виховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35,85,268,283,284 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп.
Конфіскувати знаряддя вчинення правопорушення, а саме, сітки: довжиною 50 м, висотою 2 м, вічко 80 мм в кількості 2 штуки; довжиною 50 м, висотою 2 м, вічко 70 мм в кількості 1 штука.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СуддяЛ. І. Кодрян