1[1]
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві 24 червня 2020 року, апеляційні скарги захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 та прокурора другого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , кожного окремо, на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21 листопада 2019 року, відносно
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві, громадянин України, тимчасово не працює, одружений, має неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий в силу ст. 89 КК України (зі слів),
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ст. 386 КК України,
Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 про продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою, та застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 21 січня 2019 року, із забороною залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням надання останньому невідкладної медичної допомоги, з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя вказав про недоведеність прокурором, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не здатний запобігти встановленим у кримінальному провадженні ризикам, врахувавши при цьому дані, що характеризують особу підозрюваного та ступінь ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 та прокурор відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , кожен окремо, подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21 листопада 2019 року та постановити нову ухвалу. При цьому, захисник просить відмовити у застосуванні відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, а прокурор - застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги, до суду надійшли заяви підозрюваного ОСОБА_6 та прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 про відмову від апеляційних скарг поданих, на вищезгадану ухвалу слідчого судді.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 та прокуроравідділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , кожного окремо, на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21 листопада 2019 року, підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
Провадження за апеляційними захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 та прокурора другого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , кожного окремо, на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21 листопада 2019 року, - закрити, у зв'язку з відмовою підозрюваного та прокурора від апеляційних скарг.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 11-сс/824/595/2020 Категорія: ст. 183 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції - ОСОБА_10 Доповідач: ОСОБА_1