Справа № 369/3820/20
Провадження № 3/369/2333/20
Іменем України
16.06.2020 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши, за участю захисника Харченка С.В., справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановила:
Відповідно до протоколу серії ДПР18 № 227314 - 21.03.2020 року о 20.23 водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Renault Laguna», д/н НОМЕР_1 , по вул. Дружби, 4 в м. Вишневе Києво-Святошинського районного Київської області з ознаками алкогольного сп'яніння; від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився у присутності двох свідків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
За протоколом - своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні водій ОСОБА_1 пояснив, що йому була не зрозуміла причина зупинки автомобіля, у зв'язку з чим між ним та патрульними виникла конфліктна ситуація, яка завершилась складенням протоколу, при цьому ніяких свідків, які б були запрошені патрульними, на місці складення протоколу не було.
При дослідженні наданих в розпорядження суду матеріалів з'ясовано, що ОСОБА_3 засвідчив дослівно «21.03.2020 року близько 23.20 працівниками поліції бути присутнім при відмові громадянина ОСОБА_1 , що керував тз «Renault Laguna», д/н НОМЕР_1 , від проходження згідно 2.9 відмовився в установленому порядку».
За таких обставин захисник Харченко С.В. заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, оскільки була порушена процедура огляду водія на стан сп'яніння, передбачена ст. 266 КУпАП.
Отже, вислухавши пояснення водій, доводи його захисника, вивчивши надані в розпорядження суду матеріали, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки процедура огляду водія на стан сп'яніння була завершена більше ніж через дві години з моменту встановлення підстав для огляду, що є порушення ч. 4 ст. 266 КУпАП, тому на підставі п. 5 ст. 266 КУпАП визнається недійсним.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 247, 266, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -
постановила:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ДПР18 № 227314 від 21.03.2020 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутність події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Омельченко М.М.