Справа № 369/3798/20
Провадження № 3/369/2325/20
Іменем України
16.06.2020 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановила:
18.03.2020 року о 23 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Peugeot 205», д/н НОМЕР_2 , по вул. Святошинській, 40В в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, з ознаками алкогольного сп'яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні водій ОСОБА_1 пояснив, що він разом із друзями їздив на автомобілі «Peugeot 205» у справах друзів, за кермом був ОСОБА_4 , коли вони зупинились у дворі будинку в м. Вишневе, Георгій вийшов до магазину, але автомобіль залишив так припаркваним, що він заважав проїзду, через деякий час під'їхало авто таксі та патрульний автомобіль, які не могли проїхати, тому пасажирка таксі попросила переставити автомобіль, Перехрест сів за кермо, проїхав метрів 7-10 і зупинився, в цей час до нього підійшов патруль, щоб перевірити документи та поліцейський виявив підозру, що ОСОБА_5 в стані алкогольного сп'яніння, Перехрест пояснював, що він не водій, а тільки перепаркував автомобіль, проте поліцейські склали відносно нього протокол.
Такі пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив свідок ОСОБА_6 .
За таких обставин, вислухавши пояснення водія та свідка, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протокол серії ДПР18 № 225915 від 18.03.2020 року про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду, рапорт поліцейського Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області Пархоменка В. про обставини складання протоколу, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він не виконав вимогу поліцейського та відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, проте, враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, пояснив причину відмови від проходження огляду, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за малозначності вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -
постановила:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ДПР18 № 225915 від 18.03.2020 року про адміністративне правопорушення) на підставі ст. 22 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням, на цій підставі провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Омельченко М.М.