Справа № 686/16260/20
Провадження № 1-кс/686/8373/20
01 липня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 12020240010002562,
30.06.2020 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: паспорт громадянина України (типу - книжка) серії НОМЕР_1 , виданого на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та картку фізичної особи - платника податків № НОМЕР_2 , виданої на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «26.06.2020 під час перевірки документів працівниками Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області виявлено паспорт громадянина України виданий на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками підробки, який надав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За вказаним фактом 26.06.2020 року внесено відомості до ЄРДР за № 12020240010002562 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 358 КК України.
26.06.2020, в період часу з 13:10 год. по 13:40 год., було проведено огляд речей, які добровільно надав для огляду ОСОБА_5 , а саме паспорта громадянина України (типу - книжка) серії НОМЕР_1 , виданого на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та картки фізичної особи - платника податків № НОМЕР_2 , виданої на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які було вилучено та поміщено до прозорого поліетиленового файл-пакету.
26.06.2020 винесена постанова на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України про визнання вище вказаних речей речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, так як вони являються матеріальним об'єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберігли на собі його сліди.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з'явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: паспорт громадянина України (типу - книжка) серії НОМЕР_1 , виданий на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та картку фізичної особи - платника податків № НОМЕР_2 , виданої на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які було вилучено в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із забороною права володіння, користування та розпорядження, з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя