Ухвала від 01.07.2020 по справі 927/50/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" липня 2020 р. Справа№ 927/50/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Київській області

на постанову господарського суду Чернігівської області від 02.06.2020 року

(повний текст складено 03.06.2020 року)

у справі №927/50/20 (суддя В.В. Моцьора)

за заявою №24/01-20-01 від 24.01.2020 року боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг»

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Чернігівської області від 02.06.2020 року у справі №927/50/20 припинено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг». Припинено повноваження розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг» Федоренка Д.В. Визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг». Відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Стук І.М. Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Скасовано арешти, накладені на майно, та інші обмеження щодо розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг». Зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Не погоджуючись із зазначеною постановою суду, Головне управління Державної податкової служби у Київській області звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційну скаргу задовольнити та скасувати постанову господарського суду Чернігівської області від 02.06.2020 року у даній справі. Також Головне управління Державної податкової служби у Київській області подало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2020 року вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Копитової О.С., суддів: Сотнікова С.В., Остапенка О.М.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Головного управління Державної податкової служби у Київській області відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Чернігівської області від 02.06.2020 року у справі №927/50/20 задовольнити.

2.Поновити Головному управлінню Державної податкової служби у Київській області строк на подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Чернігівської області від 02.06.2020 року у справі №927/50/20.

3.Розгляд апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Київській області призначити на 05.08.2020 року о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 3.

4. Учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко

Попередній документ
90113645
Наступний документ
90113647
Інформація про рішення:
№ рішення: 90113646
№ справи: 927/50/20
Дата рішення: 01.07.2020
Дата публікації: 02.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.12.2021)
Дата надходження: 06.12.2021
Предмет позову: відкриття провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
11.02.2020 09:00 Господарський суд Чернігівської області
31.03.2020 10:00 Господарський суд Чернігівської області
09.04.2020 09:00 Господарський суд Чернігівської області
07.05.2020 09:00 Господарський суд Чернігівської області
14.05.2020 09:00 Господарський суд Чернігівської області
02.06.2020 09:30 Господарський суд Чернігівської області
09.06.2020 10:00 Господарський суд Чернігівської області
05.08.2020 10:15 Північний апеляційний господарський суд
26.08.2020 12:45 Північний апеляційний господарський суд
07.10.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
01.06.2021 11:00 Господарський суд Чернігівської області
02.06.2021 11:00 Господарський суд Чернігівської області
11.06.2021 10:30 Господарський суд Чернігівської області
18.08.2021 09:40 Господарський суд Чернігівської області
24.11.2021 09:00 Господарський суд Чернігівської області
22.03.2022 15:00 Північний апеляційний господарський суд
19.10.2022 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
КОПИТОВА О С
МОЦЬОР В В
МОЦЬОР В В
ОГОРОДНІК К М
ПОЛЯКОВ Б М
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОХОЛДИНГ"
заявник:
АК Федоренко Дмитро Володимирович
Арбітражний керуючий Заріцький Юрій Миколайович
Арбітражний керуючий Стук Ірина Михайлівна
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний експертно-імпортний банк України"
заявник касаційної інстанції:
АТ "Державний експертно-імпортний банк України"
кредитор:
АТ "Державний експертно-імпортний банк України"
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Головне управління ДПС у Київській області
Головне управління ДПС у Чернігівській області
Головне управління ДФС у Чернігівській області
ТОВ "Руніком"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОХОЛДИНГ"
Яценко Ігор Іванович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГАРНИК Л Л
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СОТНІКОВ С В
ТКАЧЕНКО Н Г