вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"30" червня 2020 р. Справа№ 911/570/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсака В.А.
суддів: Попікової О.В.
Євсікова О.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Коммунтранс"
на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.05.2020 про забезпечення позову
у справі №911/570/20 (суддя Черногуз А.Ф.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меса-Дорбуд"
до 1. Приватного акціонерного товариства "Коммунтранс"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Прилад"
про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та витребування з чужого незаконного володіння рухомого майна,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Меса-Дорбуд" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Коммунтранс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Прилад" про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.05.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Меса-Дорбуд" про забезпечення позову задоволено повністю, вжито заходи забезпечення позову, шляхом:
- накладення арешту з забороною відчуження (розпорядження) на транспортні засоби та машини, перелік яких зазначено в резолютивній частині оскаржуваної ухвали;
- заборони органам державної реєстрації (перереєстрації) прав на транспортні засоби, зокрема, але не виключно: Головному сервісному центру МВС України, Регіональним сервісним центрам МВС України, іншим територіальним органам з надання сервісних послуг Міністерства внутрішніх справ України (територіальні сервісні центри Міністерства внутрішніх справ України), центрам надання адміністративних послуг, утворених відповідно до Закону України "Про адміністративні послуги", вчиняти дії з реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортних засобів, перелік яких зазначено в резолютивній частині оскаржуваної ухвали;
- заборони територіальним органам Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів здійснювати зняття з обліку, реєстрацію (перереєстрацію) машин, перелік яких зазначено в резолютивній частині оскаржуваної ухвали.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, 15.05.2020 Приватне акціонерне товариство "Коммунтранс" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 06.05.2020 у справі №911/570/20, а саме скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Київської області від 06.05.2020.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2020 апеляційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді - Євсіков О.О., Попікова О.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Коммунтранс" на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.05.2020 у справі №911/570/20. Закінчено проведення підготовчих дій та призначено апеляційну скаргу до розгляду на 30.06.2020.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2020 відкладено розгляд справи №911/570/20 до 08.07.2020.
Згідно із підпунктом 17.10 розділу 11 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
В результаті дослідження матеріалів оскарження, колегія суддів дійшла висновку витребувати у Господарського суду Київської області копії всіх матеріалів справи №911/570/20, наявні на час постановлення місцевим господарським судом оскаржуваної ухвали, в тому числі копію позовної заяви, а також ухвалу про відкриття провадження у справі №911/570/20.
Керуючись ст.ст. 234, п.4 розділу Х "Прикінцеві положення", п. 17.10 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Зобов'язати Господарський суд Київської області надати Північному апеляційному господарському суду копії всіх матеріалів справи №911/570/20, наявні на час постановлення місцевим господарським судом оскаржуваної ухвали, в тому числі копію позовної заяви, а також ухвалу про відкриття провадження у справі №911/570/20.
2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі та Господарському суду Київської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.А. Корсак
Судді О.В. Попікова
О.О. Євсіков