79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
01.12.09 Справа № 01-14/232
Львівський апеляційний господарський суд у складі суддів:
головуючий суддя Бонк Т. Б.
судді Бойко С. М.
Марко Р. І.
при секретарі судового засідання Гулик Н. Г.
за участю представників сторін:
від позивачів (апелянтів) -не з'явився
від відповідача 1 - не з'явився
від відповідача 2 - не з'явився
розглянув апеляційну скаргу ТзОВ «Аміко-Кераміка ВО», м. Луцьк та Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2, м. Луцьк від 07.08.2009 р.
на ухвалу господарського суду Волинської області від 31.07.2009 р.
у справі № 01-14/232
за позовом ТзОВ «Аміко-Кераміка ВО», м. Луцьк та Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2, м. Луцьк
до відповідача 1 ТзОВ «Шафо», м. Луцьк
до відповідача 2 ТзОВ «Флора-А», м. Луцьк
про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні орендованим володінням № 2 та стягнення 193 000 грн. майнової шкоди і 1 699 грн. моральної шкоди
ухвалою господарського суду Волинської області від 31.07.2009 р. у справі № 01-14/232 повернуто без розгляду позовну заяву ТзОВ «Аміко-Кераміка ВО», м. Луцьк та СПД-ФО ОСОБА_2, м. Луцьк до ТзОВ «Шафо», м. Луцьк та ТзОВ «Флора-А», м. Луцьк про зобов'язання відповідачів усунути перешкоди в користуванні орендованим володінням № 2 та стягнення 19 300 грн. майнової шкоди і 1 699 грн. моральної шкоди на підставі п. 3 ст. 63 ГПК України у зв'язку з відсутністю обґрунтованого розрахунку суми позову -майнової та моральної шкоди, з посиланням на конкретні докази.
У своїй апеляційній скарзі позивач просить дану ухвалу скасувати, а справу передати на розгляд місцевому господарському суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Розглянувши наявні у справі матеріали, давши належну оцінку доводам та запереченням, які містяться в апеляційній скарзі, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що ухвалу господарського суду першої інстанції слід скасувати, а апеляційну скаргу задоволити з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи, позивачі -ТзОВ «Аміко-Кераміка ВО», м. Луцьк та СПД-ФО ОСОБА_2, м. Луцьк, звернулися до суду з позовом про зобов'язання відповідачів усунути перешкоди в користуванні орендованим володінням № 2 та стягнення 19 300 грн. майнової шкоди і 1 699 грн. моральної шкоди.
До позовної заяви позивачем додані документи, а саме: витяги з договорів оренди від 14.11.2006 р. та від 13.02.2007 р. тощо.
Крім цього, в позовній заяві позивач виклав всі, на його думку, обставини, які мають значення для вирішення спору по суті, та пояснив свої вимоги, обґрунтувавши їх посиланнями на факти та документи.
Відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
При цьому, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону (ч.ч. 1, 4 ст. 38 ГПК України).
Отже, суд не вправі повернути позовну заяву з мотиву неподання документів, що є доказами, оскільки позивач може їх надати, а суд -вимагати їх надання, вказавши про це в ухвалі, до закінчення розгляду справи.
Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Враховуючи наведене, апеляційний господарський суд вважає, що ухвала господарського суду першої інстанції прийнята з неповним врахування всіх обставин справи та з невірним застосуванням норм процесуального права, а тому підлягає скасуванню. Справу слід направити в господарський суд першої інстанції для розгляду.
Керуючись ст.ст. 99, 101 -106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу ТзОВ «Аміко-Кераміка ВО», м. Луцьк та СПД-ФО ОСОБА_2, м. Луцьк задоволити.
2. Ухвалу господарського суду Волинської області від 31.07.2009 р. у справі № 01-14/232 скасувати.
3. Справу направити в господарський суд першої інстанції для розгляду.
4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя Бонк Т. Б.
Суддя Бойко С. М.
Суддя Марко Р. І.