79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
29.10.09 Справа № 10/92
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Галушко Н.А.
суддів Краєвської М.В.
Михалюк О.В.
розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Куликова ферма», с. Княже, Золочівського р-ну Львівської області від 31.07.2009 року
на рішення господарського суду Львівської області від 21.07.2009 року
у справі № 10/92
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «ЗТБ Україна», м. Київ
до відповідача: ТзОВ «Куликова ферма», с. Княже Золочівського району Львівської області,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Державного реєстратора Золочівської районної державної адміністрації Львівської області, м. Золочів
про відміну державної реєстрації припинення ФГ «Куликова ферма»та скасування державної реєстрації ТзОВ «Куликова ферма».
За участю представників сторін:
від позивача -ОСОБА_3 -адвокат
від відповідача -Діткун І.З. - представник
від третьої особи -не з'явився
Права та обов'язки представникам сторін відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено.
Рішенням господарського суду Львівської області від 21.07.2009 р. у справі № 10/92 (суддя Довга О.І.) позовні вимоги ТзОВ «ЗТБ Україна»задоволено повністю, відмінено державну реєстрацію припинення Фермерського господарства «Куликова ферма»та скасовано державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Куликова ферма»; стягнено з ТзОВ «Куликова ферма», с. Княже Золочівського району Львівської області, на користь ТзОВ «ЗТБ Україна», м. Київ, 85, 00 грн. державного мита та 118, 00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, зокрема, що ФГ «Куликова ферма»та ТзОВ «Куликова ферма»шляхом проведення процедур припинення намагалися ухилитися від виконання своїх зобов'язань перед ТзОВ «ЗТБ Україна»щодо повернення суми передоплати за Договором № 16 від 17.06.2008 р. в розмірі 5 122 645, 00 грн. та сплати штрафних санкцій за неналежне виконання зобов'язання.
ТзОВ «Куликова ферма»подано апеляційну скаргу б/н від 31.07.2009 р., в якій просить скасувати рішення господарського суду та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю, посилаючись на те, що позивач на момент укладення договору міг знати про те, що ФГ «Куликова ферма»перебуває у стадії припинення. Також скаржник зазначає, що висновок суду першої інстанції про те, що ФГ «Куликова ферма»не було повідомлено позивача про припинення в ході укладення договору № 16 від 17.06.2008р., чим було порушено норму ч.4 ст. 105 ЦК України є абсолютно безпідставним, оскільки строк для пред'явлення вимог кредиторів про дострокове виконання зобов'язання закінчився 06.08.2008р., тобто ще до настання зобов'язань ФГ «Куликова ферма»за договором № 16 від 17.06.2008р. На думку скаржника, судом неправильно застосовано норми матеріального права, а саме положення ст. 41 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», оскільки як державним реєстратором, так і відповідачем було дотримано норми щодо проведення припинення юридичної особи ФГ «Куликова ферма»шляхом зміни її організаційно-правової форми. Окрім того, скаржник зазначає, що ТОВ «Куликова ферма»є повним правонаступником ФГ «Куликова ферма», тому в ході перетворення ФГ «Куликова ферма»не було заподіяно шкоди інтересам та правам позивача.
ТзОВ «ЗТБ Україна»у запереченні на апеляційну скаргу б/н від 30.09.2009р. та Доповненні до заперечення на апеляційну скаргу б/н від 28.10.2009р. рішення суду першої інстанції просить залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення, посилаючись на те, що проведенням процедур припинення права позивача були суттєво порушені, оскільки якби останній знав на момент укладення договору купівлі-продажу на умовах попередньої оплати № 16 від 17.06.2008р., про те, що постачальник перебуває в процесі припинення, то він не укладав би зазначений договір взагалі або не укладав його на умовах попередньої оплати. Окрім того, позивач стверджує про те, що ТзОВ «ЗТБ Україна»було явним кредитором ФГ «Куликова ферма», а отже згідно ч.4 ст. 105 ЦК України, відповідач зобов'язаний був письмово повідомити позивача про припинення шляхом перетворення. На думку позивача, дострокова реєстрація правонаступників ТзОВ «Куликова ферма»- ТОВ «Куликова ферма -1»та ТОВ «Княжі лани», пов'язана із негайною необхідністю передати їм майно ТОВ «Куликова ферма»з метою ухилення від виконання договірних зобов'язань перед ТОВ «ЗТБ Україна». Крім того, в наслідок процедур перетворення у ТОВ «Куликова ферма-1»(правонаступник за зобов'язаннями перед ТОВ «ЗТБ Україна») наявне неліквідне майно на суму в 300 разів меншу, ніж сума зобов'язань перед ТОВ «ЗТБ Україна».
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання 29.10.2009р. не з'явилася, подала клопотання про розгляд справи без її участі.
Розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, заслухавши пояснення та заперечення представників сторін, суд апеляційної інстанції прийшов до залишення без задоволення апеляційної скарги виходячи із такого:
17.06.2008р. між ТзОВ «ЗТБ Україна»та Фермерським господарством «Куликова ферма»укладено Договір №16 купівлі-продажу на умовах попередньої оплати (надалі договір). У відповідності до п.3.1 вказаного договору, ТзОВ «ЗТБ Україна»зобов'язувалось придбати у ФГ «Куликова ферма» 7 500 тон ріпаку продовольчого. Договором передбачено, що ТзОВ «ЗТБ Україна»зобов'язується протягом 5 днів з моменту оформлення ФГ «Куликова ферма»гарантійного забезпечення згідно договору, виплатити ФГ «Куликова ферма»гарантійний платіж -передоплату за договором -в сумі 6 531 250,00 грн., що становить 95% вартості договору. 19.06.2008р. ТзОВ «ЗТБ Україна»сплатило зазначену суму передоплати, що підтверджується платіжним доручення № 403 від 19.06. 2008р. Оплачений товар у відповідності до умов Договору повинен бути переданий покупцю, ТзОВ «ЗТБ Україна», до 15.08.2008р. ФГ «Куликова ферма»своїх зобов'язань за договором в повному обсязі не виконало, поставивши лише 512,22 тон ріпаку на суму 1 408 605,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 191 від 07.08.2008р.
У зв'язку із невиконанням ТзОВ «Куликова ферма»своїх зобов'язань за договором та на підставі п.12.1 договору, ТзОВ «ЗТБ Україна» звернулось із позовною заявою до третейського суду. 30.12.2008р. постійно діючим Третейським судом при асоціації «Правова ліга» винесено рішення (набрало законної сили 30.12.2008р.), яким стягнено із ФГ «Куликова ферма»на корить ТзОВ «ЗТБ Україна»грошові кошти в сумі 6 827 855, 98 грн.
Судом встановлено, що позивач дізнався про припинення ФГ «Куликова ферма»шляхом перетворення вже після винесення третейським судом вищевказаного рішення.
На підставі огляду матеріалів реєстраційних справ ФГ «Куликова ферма»та ТзОВ «Куликова ферма», судом апеляційної інстанції встановлено, що 26.05.2008р. засновником ФГ «Куликова ферма»було прийнято рішення про припинення ФГ «Куликова ферма»шляхом перетворення у ТзОВ «Куликова ферма». Офіційна публікація повідомлення про внесення до Єдиного державного реєстру запису про прийняття засновниками рішення щодо припинення юридичної особи здійснена державним реєстратором у Бюлетні державної реєстрації № 101 (11) від 06.06.2008р. Внаслідок перетворення ФГ «Куликова ферма»створено нову юридичну особу -Товариство з обмеженою відповідальністю «Куликова ферма»(код ЄДРПОУ 33133752), дата державної реєстрації якої 27.08.2008р.
У відповідності до ч.1 ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»інформація про прийняття засновниками (учасниками) або уповноваженим ними органом рішення щодо припинення юридичної особи підлягає обов'язковому опублікуванню в спеціалізованому друкованому засобі масової інформації. Згідно абз.2 ч.4 ст. 105 ЦК України комісія з припинення юридичної особи вживає всіх можливих заходів щодо виявлення кредиторів, а також письмово повідомляє їх про припинення юридичної особи.
З положень вищенаведених нормативних актів слідує, що повідомлення кредиторів, яке має бути здійснено комісією у відповідності до норми абз.2 ч.4 ст. 105 ЦК не є аналогічним повідомленню, що здійснюється в порядку передбаченому ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».
Як підтверджено матеріалами справи та не заперечується представником скаржника, під час процедури припинення шляхом перетворення ФГ «Куликова ферма»не повідомило ТзОВ «ЗТБ Україна»як кредитора про те, що на момент укладення Договору № 16 купівлі-продажу на умовах попередньої оплати від 17.06.2008р., ФГ «Куликова ферма» перебувало у процедурі припинення за рішенням засновника.
Публікацію повідомлення про припинення ФГ «Куликова ферма»у Бюлетні державної реєстрації від 06.06.2008р. не можна вважати належним і достатнім повідомлення ТзОВ «ЗТБ Україна»як кредитора про припинення ФГ «Куликова ферма», оскільки вимоги абз.2 ч.4 ст. 105 ЦК України комісією з припинення останнього виконані не були. Таким чином, суд відхиляє доводи скаржника щодо належного повідомлення ТзОВ «ЗТБ Україна»про припинення ФГ «Куликова ферма»шляхом публікації повідомлення про це у Бюлетні державної реєстрації 06.06.2008 р.
Згідно рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Правова ліга»під час судового розгляду позовної заяви ТзОВ «ЗТБ Україна»у період із жовтня по грудень 2008 року відповідачем було ФГ «Куликова ферма», представник якого Діткун І.З. особисто брав участь у судовому розгляді в якості представника ФГ «Куликова Ферма». У матеріалах справи є клопотання представника ФГ «Куликова ферма»від 21.10.2008 року про зупинення провадження у справі та клопотання від 20.11.2008 року про відкладення розгляду справи. Як вбачається із тексту протоколу №1 ТзОВ «Куликова ферма»від 12.08.2008 ., І.З. Діткуна призначено відповідальним за реєстрацію ТзОВ «Куликова ферма». Згідно Довіреності, виданої ТзОВ «Куликова ферма»29.08.2008р., І.З. Діткуна уповноважено на здійснення загального представництва інтересів товариства. Вищенаведене свідчить про те, що представнику та посадовим особам ТзОВ «Куликова ферма»було відомо про розгляд в третейському суді позову до ФГ «Куликова ферма», поряд з тим, як випливає із матеріалів справи, ніхто із них не повідомив ТзОВ «ЗТБ Україна»як кредитора про реорганізацію боржника ФГ «Куликова ферма». Більше того, із вищезазначених матеріалів вбачається умисне приховування факту реорганізації ФГ «Куликова ферма».
Як слідує із матеріалів справи, 01.09.2008 року господарським судом Львівської області (суддя Хабіб М.І.) порушено провадження у справі № 24/136 за позовом фермерського господарства «Куликова Ферма» до товариства з обмеженою відповідальністю «ЗТБ Україна»про розірвання договору купівлі-продажу № 16 від 17.06.2008р. Судовий розгляд справи відбувся 16.10.2009р.. Як вбачається із тексту ухвали, в судове засідання з'явився представник ФГ «Куликова ферма»і позов підтримав. На думку суду, зазначена обставина повторно свідчить про умисне приховування ТзОВ «Куликова ферма»факту припинення ФГ «Куликова ферма»шляхом його реорганізації у відносинах із позивачем ТзОВ «ЗТБ Україна».
На підставі матеріалів реєстраційної справи ТзОВ «Куликова ферма», судом апеляційної інстанції також встановлено, що 05.09.2008р. Зборами учасників ТзОВ «Куликова ферма»(протокол № 4 зборів учасників ТзОВ «Куликова ферма»від 05.09.2008р.) прийнято рішення щодо проведення процедури припинення ТзОВ «Куликова ферма»шляхом поділу ТзОВ «Куликова ферма»на ТзОВ «Куликова ферма-1» та ТзОВ «Княжівські лани». Як вбачається із Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 01.09.2009р., вищезазначене рішення про припинення ТзОВ «Куликова ферма»внесене до Єдиного державного реєстру. При цьому, в матеріалах справи відсутні будь-які докази повідомлення кредитора ТзОВ «ЗТБ Україна»в порядку, передбаченому абз.2 ч.4 ст. 105 ЦК України, про початок процедури припинення ТзОВ «Куликова ферма»шляхом його реорганізації.
Згідно Витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 15.10.2009р., ТзОВ «Куликова ферма-1» (Код ЄДРПОУ 36278096) зареєстроване державним реєстратором Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області Парусом Ю.В. 05.12.2008р. як правонаступник ТзОВ «Куликова ферма», що утворився внаслідок поділу. Згідно Витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 19.10.2009р., ТзОВ «Княжі лани»(Код ЄДРПОУ 36211644), зареєстроване 05.12.2008р., як інший правонаступник ТОВ «Куликова ферма», що утворився внаслідок поділу останнього.
Відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», ст. 104 ЦК України та ст. 59 ГК України поділ юридичної особи є одним із видів припинення юридичної особи, внаслідок передачі всіх її прав та зобов'язань підприємствам -правонаступникам. Частина 4 ст. 59 ГК України вказує, що у разі поділу суб'єкта господарювання усі його майнові права і обов'язки переходять за роздільним актом (балансом) у відповідних частках до кожного з нових суб'єктів господарювання, що утворені внаслідок цього поділу. Таким чином, внаслідок поділу одна юридична особа припиняється, а на базі її майна та зобов'язань створюються нові юридичні особи.
Поряд з тим, як вбачається із матеріалів справи, станом на час розгляду справи в суді апеляційної інстанції факт припинення ТзОВ «Куликова ферма»до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не внесено. Таким чином, всупереч вимогам чинного законодавства, паралельно існують юридична особа, яка поділилася - ТзОВ «Куликова ферма»та юридичні особи правонаступники -ТзОВ «Куликова ферма-1»та ТзОВ «Княжі лани».
Згідно відповіді голови комісії з припинення ТзОВ «Куликова ферма»Федіна В.Ю., адресованої державному виконавцю 26.08.2009р., копія якої є у матеріалах справи, - в результаті поділу у ТзОВ «Куликова ферма»станом на 25.08.2009р. не залишилось жодного майна. Згідно наявного в матеріалах справи розподільчого балансу, затвердженого станом на 04.12.2008р., правонаступником ТзОВ «Куликова ферма»за зобов'язаннями перед позивачем ТзОВ «ЗТБ Україна»є ТзОВ «Куликова ферма-1», якому передаються основні засоби на загальну залишкову вартість 22 793,00грн. та готова продукція на суму 2 344 149,72 грн., все інше майно передано ТзОВ «Княжі лани». Як вбачається із тексту зазначеного розподільчого балансу, загалом, за розподільчим балансом ТзОВ «Княжі лани»передано активи вартістю 62 108 047 грн., а ТзОВ «Куликова ферма-1»- активи вартістю 5 139 145 грн. і борг перед ТзОВ «ЗТБ Україна», який становить 6 827 855, 98 грн .
Однак, згідно відповіді голови комісії з припинення ТзОВ «Куликова ферма»на запит державного виконавця від 14.10.2009р., копія якої є у матеріалах справи, - передана ТзОВ «Куликова ферма -1»готова продукція на суму 2 344 149,72грн. на момент здійснення виконавчого провадження продана, а на балансі правонаступника, якому згідно розподільчого балансу передано борг перед ТзОВ «ЗТБ Україна»у розмірі 6 827 855, 98 грн наявні лише основні засоби на загальну залишкову вартість 22 793,00 грн.
Таким чином, судом встановлено, що шляхом здійснення неодноразових процедур реорганізації ФГ «Куликова ферма»та його правонаступників, майнові активи розподілені таким чином, що у правонаступника, на якого покладено зобов'язання перед позивачем ТзОВ «ЗТБ Україна», відсутні майнові активи для погашення боргу. Це порушує майнові права позивача, оскільки унеможливлює виконання судового рішення про стягнення на його користь 6 827 855, 98 грн.
У відповідності до ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється у результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам -правонаступникам (злиття, приєднання, поділ, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
У відповідності до ч.4 ГК України у разі поділу суб'єкта господарювання усі його майнові права та обов'язки переходять за розподільчим актом (балансом) у відповідних частках до кожного із нових суб'єктів господарювання, що утворені внаслідок цього поділу. Згідно ч.5 вказаної статті, у разі перетворення одного суб'єкта господарювання в інший до новоутвореного суб'єкта господарювання переходять усі майнові права та обов'язки попереднього суб'єкта господарювання.
Відповідно до абз. 2 ч.4 ст. 105 ЦК України комісія з припинення юридичної особи вживає всіх можливих заходів щодо виявлення кредиторів, а також письмово повідомляє їх про припинення юридичної особи. Згідно ч. 1 ст. 107 ЦК України, кредитор юридичної особи, що припиняється, може вимагати від неї припинення або дострокового виконання зобов'язання.
Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що ФГ «Куликова ферма»зобов'язане було письмово повідомити ТзОВ «ЗТБ Україна»про те, що воно перебуває в процесі припинення з метою забезпечення права кредитора на дострокове виконання зобов'язань за договором № 16 від 17.06.2008р. Неповідомлення ТзОВ «ЗТБ Україна»як кредитора про припинення ФГ «Куликова ферма»є порушенням встановленої законодавством, а саме ст.105 ЦК України, процедури припинення юридичної особи, і як, наслідок, порушення прав позивача, передбачених ч.1 ст. 107 ЦК України.
Судова колегія відхиляє викладені скаржником в апеляційній скарзі доводи про те, що останній не був зобов'язаний повідомити позивача про початок процедури припинення, у зв'язку із тим, що строк для пред'явлення претензій кредиторів закінчився раніше, ніж наступив строк виконання скаржником зобов'язань за договором № 16 від 17.06.2008р., оскільки такі не відповідають вищезазначеним нормам матеріального права.
У відповідності до ч.3 ст. 509 ЦК України зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Висновок суду першої інстанції про те, що ФГ «Куликова ферма»та ТзОВ «Куликова ферма»шляхом проведення процедур припинення намагалися ухилитися від виконання своїх зобов'язань перед ТзОВ «ЗТБ Україна»щодо повернення суми передоплати за договором № 16 від 17.06.2008р. в розмірі 5 122 645, 00грн. та сплати штрафних санкцій за неналежно виконане зобов'язання відповідає обставинам справи та підтверджується матеріалами справи.
У відповідності до ч.1 ст. 41 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»підставою для внесення до єдиного державного реєстру запису про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи є постановлення судом рішення щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи.
Судова колегія не знаходить підтвердження доводам скаржника, викладеним в апеляційній скарзі, про неправильне застосування судом першої інстанції положення вищезазначеної статті Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців».
Статтею 33 ГПК України встановлено процесуальний обов'язок сторони довести ті обставини на які вона посилається в обґрунтування своїх доводів та заперечень.
За таких обставин, апеляційний господарський суд прийшов до висновку про те, що рішення господарського суду прийняте із дотриманням норм законодавства та у відповідності до обставин справи, а тому підстав для його зміни чи скасування колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України, -
Львівський апеляційний господарський суд П О С Т А Н О В И В:
1. Рішенням господарського суду Львівської області від 21.07.2009 р. у справі № 10/92 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.
3. Справу направити у господарський суд Львівської області.
Головуючий-суддя Галушко Н.А.
Суддя Краєвська М.В.
Суддя Михалюк О.В.