79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
01.12.09 Справа № 23/98
м. Львів
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого -судді Скрипчук О.С.
Суддів Дубник О.П.
Процика Т.С.
При секретарі Мацкулі Н.М.
розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Галінвест-Агро»б/н від 25.06.2009 року
на ухвалу господарського суду Львівської області від 05.06.2009 року
про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду
у справі № 23/98
за позовом Закритого акціонерного товариства (далі ЗАТ) компанії «Райз», м. Київ
до відповідача ТзОВ «Галінвест-Агро»с. Сілець Кам»янка-Бузький район Львівської області
про стягнення 45 736,97 грн.
та за зустрічним позовом ТзОВ «Галінвест-Агро»с. Сілець Кам»янка-Бузький район Львівської області
до відповідача ЗАТ компанії «Райз», м. Київ
про визнання недійсним договору поставки
За участю представників сторін:
від позивача за первісним позовом -Гарагуц І.Ф. -представник;
від відповідача за первісним - не з'явився;
Ухвалою господарського суду Львівської області від 05.06.2009 року у справі № 23/98 (суддя Бортник О.) повернуто зустрічну позовну заяву ТзОВ «Галінвест-Агро»позивачу без розгляду.
Ухвала суду мотивована тим, що позовна заява повернута позивачу без розгляду, оскільки до неї не додано доказів спалити державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
ТзОВ «Галінвест-Агро», не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, подало апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Львівської області від 05.06.2009 року у справі № 23/98 та справу передати на розгляд до господарського суду Львівської області.
Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції порушено норми процесуального права. А саме скаржник посилається на те, що суд не повинен повертати зустрічний позов без розгляду тільки через неподання заявником доказів оплати судових витрат.
Відповідач за зустрічним позовом відзиву на апеляційну скаргу не подав.
У зв'язку із зайнятістю судді Давид Л.Л. та відповідно до розпорядження голови Львівського апеляційного господарського суду від 25.11.2009 року справу № 23/98 передано на розгляд колегії у складі: головуючого судді Скрипчук О.С., суддів Дубник О.П., Процик Т.С.
Обговоривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи в квітні 2009 року ЗАТ компанії «Райз»звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до ТзОВ «Галінвест-Агро» про стягнення 45 736,97 грн.
В червні 2009 року ТзОВ «Галінвест-Агро» звернулось до господарського суду Львівської області із зустрічною позовною заявою до ЗАТ компанії «Райз», в якій просить визнати недійсним договір поставки на умовах товарного кредиту № 8323-1412 (0), укладеного між ЗАТ компанія «Райз»та ТзОВ «Галінвест-Агро» 25.04.2008 року. При поданні зустрічної позовної заяви позивачем не надано доказів спалити державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до ч. 2 ст. 60 ГПК України подання зустрічного позову здійснюється за загальними правилами подання позовів, тобто, позовна заява має бути подана відповідно до вимог ст. ст. 54, 57 ГПК України.
Згідно п. п. 3, 31 ст. 57 ГПК України до позовної додаються документи про сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
За п. п. 4, 10 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно -технічне забезпечення процесу.
Враховуючи, що ТзОВ «Галінвест-Агро»не сплатило державне мито у встановленому порядку і розмірі та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу за зустрічним позовом, суд приходить до висновку, що зустрічна позовна заява повернена без розгляду підставно.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Львівської області від 05.06.09 року відповідає матеріалам справи, ґрунтується на чинному законодавстві і підстав для її скасування немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 104, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Львівський апеляційний господарський суд
1.Ухвалу господарського суду Львівської області від 05.06.2009 року у даній справі залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
2.Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий - суддя Скрипчук О.С.
суддя Дубник О.П.
суддя Процик Т.С.