79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
23.11.09 Справа № 9/286
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії: головуючого-судді Городечної М.І., суддів Юркевича М.В., Кузя В.Л.,
розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Центр «Львівсільмашсервіс»Відкритого акціонерного товариства «Львівсільмаш»від 20.11.2009 року (вх. № 9293 від 20.11.2009 року) про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 04.11.2009 року у справі № 9/286
за позовом 1 - Дочірнього підприємства «Центр «Львівсільмашсервіс»Відкритого акціонерного товариства «Львівсільмаш», м.Львів
та 2 - Дочірнього підприємства «Ряснесільмаш»Відкритого акціонерного товариства «Львівсільмаш», м.Львів
треті особи що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: 1 - Львівська міська рада, 2- Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів
до 1 -Відкритого акціонерного товариства «Завод Львівсільмаш», м.Львів
до 2 -Закритого акціонерного товариства «Міжнародна агропромислова корпорація», м.Київ
треті особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1- Товариство з обмеженою відповідальністю «Металінвестбуд», м.Київ, 2 - Приватне підприємство «ЛЕО БУД», м.Львів, 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Софі», м.Львів, 4 - Ковалюк Сергій Йосифович, 5 - Качуринець Павло Іванович, 6 - Львівський обласний відділ з питань банкрутства, м.Львів, 7 - Державна податкова інспекція в місті Львові, м.Львів
про визнання недійсним договору міни від 13 лютого 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Стефанюк О.І , в частині відчуження майна зазначеного спірного договору, а саме: у п.1.1.4 гараж панельний - з/бетонний позначеного на плані земельної ділянки літерою Б-3, площею 2039,9 м . кв., що знаходиться за адресою м. Львів вул. Шевченка, 327; металевого складу обмінного фонду (літера Б-1), площею 60,0 м. кв, що знаходиться за адресою м. Львів вул. Шевченка, 327; п. 1.1.1 будівлі (блок допоміжних цехів) загальною площею 16417,9 кв. м., які складаються з приміщення блоку допоміжних цехів (цегла, з/бетон): 1-4 позначених на плані земельної ділянки літерою Р-1, та приміщення блоку допоміжних цехів (цегла, з/бетон): позначених на плані земельної ділянки літерою Р-3, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 327; п. 1.1.5 побутові приміщення блоку виробничих цехів (100), цегляно-з/бетонні, загальною площею 6896,8 кв. м., позначені на плані земельної ділянки літерою Т-8, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка,327; п. 1.1.6 будівлі загальною площею 2818,0 кв. м., які складаються з: цегляних з/бетонних очисних споруд та пункту рудуціювання ( літери III-1; Ш-1;Ш -1; Щ - 1) площею 2371,9 кв. м.; панельної будівлі - ПС 110/10 КВТ ( літера Ю-1), площею 69,8 кв. м.; цегляного вузла пожежегасіння ( літера 0-1), площею 48,8 кв. м.; цегляного розподільчого пункту (літера Ц-1) площею 104,9 кв. м.; бетонної градільні ( літера Н-1), площею 190,9 кв. м.; бетонної градірні (літера Н -1), площею 31,7 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 327; п. 1.1.7 склад (відкритий склад металу) загальною площею 11809,9 кв. м., який складається з: відкритого складу металу (літера Н) та складу (літера Н), що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 327.
за участю представників: не викликались.
Судом встановлено, що 20.11.2009 року в апеляційний суд надійшла заява від Дочірнього підприємства «Центр «Львівсільмашсервіс» Відкритого акціонерного товариства «Львівсільмаш»(вх. № 9293 від 20.11.2009 року) про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 04.11.2009 року у справі № 9/286.
04.11.2009 року Львівським апеляційним господарським судом винесено ухвалу, якою було повністю задоволено заяву Дочірнього підприємства «Центр «Львівсільмашсервіс»Відкритого акціонерного товариства «Львівсільмаш»б/н від 03.11.2009 року (вх. № 8636 від 02.11.2009 року) про вжиття заходів до забезпечення позову. В даній заяві позивачі просили, зокрема, заборонити будь-яким фізичним та юридичним особам, в тому числі Товариству з обмеженою відповідальністю «Металінвест», Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Софі», Приватному підприємству «ЛЕО БУД»вчиняти будь-які дії щодо майна, що є предметом оспорюваного договору міни від 13.02.2006 року, а саме: гараж панельний - з/бетонний позначений на плані земельної ділянки літерою Б-3, площею 2039,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів вул. Шевченка, 327; металевий склад обмінного фонду (літера Б-1), площею 60,0 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів вул. Шевченка, 327, в тому числі здійснювати демонтаж, переобладнання, та інше, в результаті чого може бути пошкоджено цілісність конструкції спірних приміщень.
Однак при виготовленні тексту даної ухвали апеляційним судом в п. 2 резолютивної частини ухвали допущено описку, зокрема замість «заборонити будь-яким фізичним та юридичним особам, в тому числі Товариству з обмеженою відповідальністю «Металінвест», Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Софі», Приватному підприємству «ЛЕО БУД»вчиняти будь-які дії щодо вищенаведеного майна»зазначено невірно: «заборонити будь-яким фізичним та юридичним особам, в тому числі Товариству з обмеженою відповідальністю «Металінвест», Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Софі»вчиняти будь-які дії щодо вищенаведеного майна».
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне в порядку ст.89 ГПК України виправити допущену описку.
керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, суд, -У Х В А Л И В:
1. Виправити в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 04.11.2009 року у справі № 9/286 описку: замість «заборонити будь-яким фізичним та юридичним особам, в тому числі Товариству з обмеженою відповідальністю «Металінвест», Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Софі»вчиняти будь-які дії щодо вищенаведеного майна»слід зазначити правильно: «заборонити будь-яким фізичним та юридичним особам, в тому числі Товариству з обмеженою відповідальністю «Металінвест», Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Софі», Приватному підприємству «ЛЕО БУД»вчиняти будь-які дії щодо вищенаведеного майна».
2. Ухвала не може бути оскаржена в касаційному прядку.
Головуючий суддя Городечна М.І.
суддя Юркевич М.В..
суддя Кузь В.Л.