Справа № __2-1276__
2010р.
«_13_» квітня 2010р. Свердловський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Іващенко В.М.,
при секретарі Жирової І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до Свердловського міського суду з дійсним позовом до відповідача, в обґрунтування вимог указавши, що з 04.08.2007 р. сторони знаходяться у зареєстрованому виконавчим комітетом Червонопартизанської міської ради м. Свердловська Луганського області шлюбі, актовий запис №57. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час позивач вважає, що сторони втратили інтерес один до одного, стали психологічно несумісними людьми і це привело до неможливості проживання однією сім'єю. Відповідач постійно вчиняє скандали, зловживає спиртними напоями. У зв'язку з чим вона твердо переконалася про необхідність розірвати шлюб, оскільки примирення між сторонами не можливо. Спільне проживання сторони припинили з січня 2008 року та у подальшому сімейні відносини не поновлювали. Майновий спір між сторонами вирішений. Сторони знаходиться у повторному шлюбі. Також сторонами вирішено питання щодо місця проживання неповнолітньої дитини.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені у позовній заяві, наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає у повному обсязі, на розірванні шлюбу наполягає.
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими, істотно суперечать інтересам сторін, їхньої дитини, сторони наполягають на розірванні шлюбу.
На підставі ст.ст.104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.15, 212-215 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб громадян України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Червонопартизанська Луганської області, та ОСОБА_1, (дошлюбне прізвище ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Червонопартизанська Луганської області, зареєстрований 04.08.2007р. виконавчим комітетом Червонопартизанської міської ради м. Свердловська Луганського області, актовий запис №57
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органами РАЦС стягнути державне мито з позивача ОСОБА_1 у розмірі 17 грн, відповідача ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції до Апеляційного суду Луганської області подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя