№ 4-62/2010 г.
2 апреля 2010 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Березина А.Г.
при секретаре Стародубцевой П.Р.
с участием прокурора Сычова В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда жалобу ОСОБА_1 на постановление следователя по особо важным делам прокуратуры города Лисичанска ОСОБА_2 от 29 января 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ЦГБ имени Титова города Лисичанска ОСОБА_3 и ОСОБА_4 , по признакам состава преступления, предусмотренного ст.366 УК Украины, -
22.01.2010 года в прокуратуру города Лисичанска поступило заявление ОСОБА_1 о привлечении к уголовной ответственности должностных лиц ЦГБ имени Титова города Лисичанска - главврача ОСОБА_3 и заведующего травматологическим отделением ОСОБА_4, по ст.366 УК Украины.
29.01.2010 года следователем по особо важным делам прокуратуры города Лисичанска ОСОБА_2 по результатам проверки заявления ОСОБА_1 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ЦГБ имени Титова города Лисичанска ОСОБА_3 и ОСОБА_4 , по признакам состава преступления, предусмотренного ст.366 УК Украины, за отсутствием в их действиях состава преступления, на основании ст.6 п.2 УПК Украины.
ОСОБА_1 обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что просит отменить постановление следователя Курпос В.А. в отношении должностных лиц ЦГБ имени Титова города Лисичанска ОСОБА_3 и ОСОБА_4 , по признакам состава преступления, предусмотренного ст.366 УК Украины
В судебном заседании ОСОБА_1 поддержала указанные в жалобе доводы, пояснив, что считает постановление ОСОБА_2 незаконным и подлежащим отмене, поскольку оно вынесено с нарушением уголовно-процессуального законодательства, проверка практически не проведена, ее доводы не проверены, сделан поспешный вывод об отсутствии в действиях ОСОБА_3 и Шаллимова состава должностного преступления, вследствие чего принято необоснованное решение об отказе в возбуждении уголовного дела.
Суд, заслушав пояснение ОСОБА_1, представителя прокуратуры города Лисичанска ОСОБА_5 , полагавшего, что жалобу следует оставить без удовлетворения, а постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в силе, исследовав документы и материалы проверки, считает жалобу подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Постановление следователя по особо важным делам прокуратуры города Лисичанска ОСОБА_2 от 29.01.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ЦГБ имени Титова города Лисичанска ОСОБА_3 и ОСОБА_4 , по признакам состава преступления, предусмотренного ст.366 УК Украины, за отсутствием в их действиях состава преступления, на основании ст.6 п.2 УПК Украины, подлежит отмене, поскольку проверка по заявлению ОСОБА_1 проведена не в полном объеме.
В соответствии с требованиями ст.97 УПК Украины - прокурор, следователь, орган дознания обязаны принимать заявления и сообщения о совершенных или готовящихся преступлениях, и, при необходимости, - проверить заявление или сообщение о преступлении до возбуждения уголовного дела в срок не более 10 дней путем отобрания объяснений от отдельных граждан или должностных лиц или истребования необходимых документов, и, при отсутствии оснований к возбуждению уголовного дела - прокурор, следователь, орган дознания своим постановлением отказывают в возбуждении уголовного дела, о чем сообщают заинтересованным лицам (ст.99 УПК Украины).
В ходе дополнительной проверки необходимо в полном объеме проверить доводы ОСОБА_1, изложенные в ее заявлении, объяснении, с целью чего опросить сотрудников милиции, на которых указала ОСОБА_1, установить и опросить медсестру, проводившую рентгенобследование Пыпенко, а также опросить ОСОБА_6, приобщить к материалам проверки необходимые документы, выполнить иные проверочные мероприятия, направленные на полное, всестороннее и объективное исследование всех обстоятельств, указанных ОСОБА_1, после чего, по результатам дополнительной проверки, принять решение в установленном законом порядке и дать надлежащую правовую оценку действиям должностных лиц ЦГБ имени Титова города Лисичанска, при этом учитывая то, что заявительница указывает на наличие в их действиях признаков должностного преступления, в связи с чем следует обратить внимание, что при решении вопроса о возбуждении уголовного дела либо об отказе в возбуждении уголовного дела в сфере служебной деятельности необходимо устанавливать объем и характер должностных прав и обязанностей должностного лица, нормативные акты, которые их регламентируют, мотивы, цели и фактические обстоятельства совершенных действий.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236-1, 236-2 УПК Украины, суд, -
Жалобу ОСОБА_1 на постановление следователя по особо важным делам прокуратуры города Лисичанска ОСОБА_2 от 29 января 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ЦГБ имени Титова города Лисичанска ОСОБА_3 и ОСОБА_4 , по признакам состава преступления, предусмотренного ст.366 УК Украины, - удовлетворить.
Постановление следователя по особо важным делам прокуратуры города Лисичанска ОСОБА_2 от 29 января 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ЦГБ имени Титова города Лисичанска ОСОБА_3 и ОСОБА_4 , по признакам состава преступления, предусмотренного ст.366 УК Украины, - отменить.
Материал направить прокурору города Лисичанска для проведения дополнительной проверки.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение семи суток со дня его вынесения.
Судья