3- 433/2010р.
3 березня 2010року місто Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Потоцький В.П., розглянувши матеріали, які надійшли із ДПІ у місті Лисичанську про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Ельщана Ілгара-огли ІНФОРМАЦІЯ_1, працює юристом у приватного підприємця ОСОБА_2, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП , -
3 лютого 2010 року о 13 годині 15 хвилин під час перевірки ринку розташованого за адресою м. Лисичанськ пр. Леніна буд. 104, приватного підприємця ОСОБА_2, юрист підприємства ОСОБА_1І-огли, який підміняв касира у його відсутність, порушив порядок проведення розрахунків, а саме Z звіти було роздруковано наступного робочого дня 01.02.2010року за 31. 01.2010року, та взагалі не роздруковано фіскальний звітний чек за 12.01.2010р.
Чим було порушено п.9 ст.3 ЗУ “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”
За викликом до суду ОСОБА_1 не з'явився причину, не повідомив, однак про день та час слухання справи своєчасно повідомлений, тому у суді були дослідженні його письмові пояснення з яких вбачається, що провину у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного ст. 155-1ч.1 КУпАП визнав та пояснив, що правопорушення сталося у зв'язку з його некопетентністю, оскільки він підміняв касира.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ознаками ч.1 ст.155-1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків
В якості обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником.
В якості обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.
При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 раніше адміністративному стягненню не піддавався, працює, свою провину у скоєні правопорушення визнав, суд вважає можливим призначити правопорушнику мінімальний розмір штрафу передбачений санкцією даної статті.
Керуючись ст.ст.33, 34, 221, 284,ч. 1 ст. 155-1, 289 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 Ельщана Ілгара-огли адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 34 ( тридцять чотири ) гривні.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд .
Суддя: