3-723\10р.
13 квітня 2010 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Сєвєродонецька про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм ПП «Несмашний», проживаює у ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП , - Ідентифікаційний номер - НОМЕР_1
8 березня 2010 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21011» н/з НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 у м. Лисичанську по пр. Леніна навпроти будинку №102 не вибрав безпечну швидкість руху, в'їхав в яму на прїздній частині та не впорався з керуванням виїхав за межі проїздної частини де скоїв наїзд на металеву огорожу, внаслідок чого сталося ДТП, чим було порушено п. 12.1 ПДР.
ОСОБА_1 у суді винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 8 березня 2010 року о 19 годині 30 хвилин керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21011» н/з НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 у м. Лисичанську по пр. Леніна навпроти будинку №102 не вибрав безпечну швидкість руху, в'їхав в яму на прїздній частині та не впорався з керуванням виїхав за межі проїздної частини де скоїв наїзд на металеву огорожу. Свою провину усвідомив. Посвідчення водія має. Просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки працює водієм та за мірою своєї діяльності потребує у користуванні транспортним засобом.
Згідно протоколу огляду та перевірки технічного стану транспорта вбачається, що транспортний засіб «ВАЗ 21011» н/з НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження та деформації.
У порушенні кримінальної справи за фактом ДТП у відношенні водія ОСОБА_1 відмовлено, згідно постанови від 13.03.2010року
Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, схему ДТП, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП найшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п.12.1 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів. При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 працює, інвалідом не являється.
В якості обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.
З урахуванням вищевказаного суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, суд не вбачає, оскільки правопорушник працює водієм та за мірою своєї діяльності потребує у користуванні транспортним засобом. Керуючись ст. ст. 33,124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.
Одержувач суми штрафу УДК у м. Лисичанську, розрахунковий рахунок 33110336700051 м. Лисичанськ, код платежу 21081300, МФО 804013, ідент. код 24180679.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: щ