01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
16.12.2009 № 16/37б (5/85Б/83Б/4Б/10Б/7Б/5Б)
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гарник Л.Л.
суддів:
при секретарі:
За участю представників:
від ліквідатора - Федорова Т.М. - дов. №60 від 10.11.2009р.,
від ініціюючого кредитора - Гирич О.В. - дов. №97 від 15.12.2009р.,
від кредиторів - Веремієнко Н.А. - паспорт,
від інших кредиторів - не з'явилися,
від боржника - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкрите акціонерне товариство "Чернігівський торговий центр "Дружба"
на рішення Господарського суду м.Києва від 05.11.2009
у справі № 16/37б (5/85Б/83Б/4Б/10Б/7Б/5Б) (суддя
за позовом ТОВ "Холдінг Сіті"
Веремієнко Надія Андріївна
до Відкрите акціонерне товариство "Чернігівський торговий центр "Дружба"
третя особа позивача
третя особа відповідача
про визнання боржника банкрутом
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 05.11.2009р. у справі №16/37б(5/85б/83б/4б/10б/7б/5б) скаргу Веремієнко Н.А. задоволено частково. Зобов'язано ліквідатора банкрута з дня винесення ухвали від 05.11.2009р. звільнити Веремієнко Надію Андріївну з посади генерального директора ВАТ „ЧТЦ „Дружба” директора комплексу “Бізнес -Центр” - директора комплексу “Оптова торгівля та боргові зобов'язання” в порядку , встановленому Кодексом України про працю, нарахувавши та виплативши їй заробітну плату в порядку, передбаченому цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Зобов'язано ліквідатора банкрута надати до територіального управління Пенсійного фонду України відомості про нарахування Веремієнко Н.А. заробітної плати та розмір страхових внесків, який при цьому має бути сплачений.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ліквідатор Піддубко Д.Є. подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати і прийняти постанову, якою зобов'язати ліквідатора банкрута звільнити Веремієнко Н.А. з посади директора комплексу “Оптова торгівля та боргові зобов'язання”. У іншій частині заяви Веремієнко Н.А. відмовити.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників з'явившихся сторін дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Провадження у справі про визнання ВАТ „ЧТЦ „Дружба” банкрутом порушена ухвалою господарського суду Чернігівської області від 05.03.2004р. у відповідності до загальних судових процедур Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон).
Ухвалою господарського суду від 12.06.2007р. затверджено реєстр грошових вимог кредиторів з відповідними вимогами до боржника.
Постановою від 13.05.2008р. боржника визнано банкрутом , відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Піддубко Д.Є.
Відповідно до ч.2 ст.23 Закону з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута, якщо цього не було зроблено раніше.
Частиною 1 ст.25 цього Закону передбачено, що з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ліквідатор повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту.
З матеріалів справи вбачається, що Веремієнко Надія Андріївна приступила до роботи генеральним директором ВАТ ЧТЦ “Дружба” директором комплексу „Бізнес -Центр”- директором комплексу „Оптова торгівля та боргові зобов'язання” з 08.01.2003р., що підтверджується витягом з наказу №1 від 04.01.2003р., дублікатом трудової книжки АА №414228 , виданої 20.08.2003р.
Факт прийняття скаржниці на вищезазначену посаду знайшов своє підтвердження при розгляді Деснянським районним судом м.Чернігова справи № 2-4333/06.
В силу ст.35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановленні рішенням суду у цивільній справі, є преюдиційними для господарського суду.
За таких обставин, ліквідатор повинен був звільнити скаржницю з посади генерального директора банкрута, нарахувати і виплатити їй заробітну плату і вихідну допомогу.
Відповідно до ст.17 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” страхувальник, яким є банкрут, зобов'язаний, зокрема, подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом; нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Статтею 20 цього Закону встановлено, що перерахування страхових внесків здійснюється страхувальниками одночасно з одержанням (перерахуванням) коштів на оплату праці (виплати доходу), у тому числі в безготівковій чи натуральній формі або з виручки від реалізації товарів (послуг). При цьому фактичним одержанням (перерахуванням) коштів на оплату праці (виплати доходу) вважається одержання відповідних сум готівкою, зарахування на банківський рахунок одержувача, перерахування за дорученням одержувача на будь-які цілі, одержання товарів (послуг) або будь-яких інших матеріальних цінностей в рахунок зазначених виплат (доходу), фактичне здійснення із цих виплат (доходу) відрахувань, передбачених законодавством або за виконавчими документами, чи будь-яких інших відрахувань.
Враховуючи, що відповідно до ст.23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” після відкриття ліквідаційної процедури строк сплати страхових внесків до пенсійного фонду вважається таким , що настав, ліквідатор має здійснити розрахунки з пенсійним фондом, але не відразу з моменту винесення даної ухвали, як того вимагає скаржник, а в порядку черговості, встановленій законом з питань банкрутства.
Тому суд першої інстанції законно і обґрунтовано частково задовольнив скаргу Веремієнко Н.А.
За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, скасування чи зміни ухвали суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -
Апеляційну скаргу ліквідатора Піддубка Д.Є. залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Чернігівської області від 05.11.2009р. у справі №16/37б(5/85б/83б/4б/10б/7б/5б) - без змін.
Справу №16/37б(5/85б/83б/4б/10б/7б/5б) повернути до господарського суду Чернігівської області.
Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом одного місяця з дня її прийняття.
Головуючий суддя
Судді
21.12.09 (відправлено)