П О С Т А Н О В А 3-542/2010р.
22 березня 2010 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстану, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Константинівська-16/5, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3
за правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП, -
25 лютого 2010 року о 22 годині 16 хвилин, ОСОБА_1, у відношенні якого постановою Краснолуцького міського суду Луганської області від 25 лютого 2009 року встановлений адміністративний нагляд і обмеження, був відсутній за місцем свого проживання: м. Лисичанськ, вул. Константинівська-16/5, чим порушив п. „1” встановлених у відношенні нього обмежень.
З викликом до суду ОСОБА_1 не з'явився, причину нез'явлення не повідомив, судом приймалися заходи, щодо виклику правопорушника до суду, так судом була винесена постанова про привід ОСОБА_1, виконання якої було доручено начальнику Лисичанського МВУМВС України в Луганській області, яка не була виконана, згідно довідки наданой ДІМ ОСОБА_2 доставити до суду ОСОБА_1 не надалося можливим, оскільки він припинив проживати за адресою вказаною у адміністративному протоколі.
У суді були досліджені письмові пояснення ОСОБА_1, з яких вбачається, що винним себе в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, визнав і пояснив, що постановою Краснолуцького міського суду Луганської області від 25 лютого 2009 року у відношенні нього встановлений адміністративний нагляд і обмеження, з якими він був ознайомлений. Дійсно 25.02.2010р він о 22 годині він не відчинив двері дільничному інспектору, оскільки не чув, а о 22годи 45 хвилин він відчинив двері, свою провину визнав. Копію протоколу про адміністративні правопорушення отримав.
З постанови Краснолуцького міського суду Луганської області від 25 лютого 2009 року вбачається, що у відношенні ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік та обмеження: заборонено вихід з будинку (квартири) з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня; зобов'язано з'являтися на реєстрацію у відділення дільничних інспекторів міліції ВВС 2 рази на місяць.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що його винність у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Його дії за ст. 187 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, являючись особою, щодо якої встановлений адміністративний нагляд, порушив його правила.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, свою провину визнав.
В якості обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд визнає вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила злочин.
З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 33, 187 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -
Піддати ОСОБА_1,адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: