П О С Т А Н О В А 3-504/2010р.
10 березня 2010 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Потоцький В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Сєвєродонецька в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, пр. Леніна-111/49,
за правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВВ № 189132 від 09.02.2010 року, вбачається, що 09 лютого 2010 року о 14 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки „КАМАЗ-5410” н/з НОМЕР_1, належним ОСОБА_2, по вулиці Заводська міста Сєвєродонецька, на однієї осі якого було встановлено шини з різними малюмками протектора, чим порушив п. 31.4. ПДР України.
Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1, який провини своєї не визнав, оцінивши надані органом ВДАІ докази та дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що для всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, недостатньо лише протоколу.
Органом ВДАІ не відбиралось пояснень від свідків вчиненого правопорушення, оскільки правопорушник свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, які згідно зі ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення, на основі яких суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дані недоліки перешкоджають об'єктивному розгляду даної справи, що впливає на всебічність та об'єктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення а також на правильність, обгрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 121 ч. 3, 251, 278, 280 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 повернути ВДАІ м. Сєвєродонецька в Луганській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
10.03.2010р.
Начальнику ВДАІ м. Сєвєродонецька
в Луганській області
ОСОБА_3
Лисичанський міський суд Луганської області повертає Вам без розгляду справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, згідно постанови суду від 10.03.2010 року, для належного оформлення.
Додаток на 4-тьох аркушах
Суддя Лисичанського міського суду
Луганської області : ОСОБА_4
10.03.2010р.
Начальнику ВДАІ м. Сєвєродонецька
в Луганській області
ОСОБА_3
Лисичанський міський суд Луганської області повертає Вам без розгляду справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, згідно постанови суду від 10.03.2010 року, для належного оформлення.
Додаток на 4-тьох аркушах
Суддя Лисичанського міського суду
Луганської області : ОСОБА_4