П О С Т А Н О В А 3-485/2010р.
19 березня 2010 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Ломоносова-2«б»/721,
за правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП, -
21 лютого 2010 року о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, у відношенні якого постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 04 лютого 2010 року встановлений адміністративний нагляд і обмеження, був відсутній за місцем свого проживання: місто Привілля, вулиця Ломоносова-2«б»/721, чим порушив п. „2” встановлених у відношенні нього обмежень.
ОСОБА_1 за викликом до суду не з'явився. Згідно повідомлення з Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області вбачається, що ОСОБА_1 за звинуваченням у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, 26.02.2010 року піддано арешту Лисичанським міським судом і станом на 16.03.2010 року він знаходиться в СІ м. Старобільська. З письмових пояснень ОСОБА_1, які були досліджені в суді, винним себе в скоєні адміністративного правопорушення визнав і пояснив, що постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 04 лютого 2010 року у відношенні нього встановлений адміністративний нагляд і обмеження, з якими він був ознайомлений. Однак дійсно 21.02.2010 року, він був відсутній за місцем свого мешкання. Копію протоколу отримав 22.02.2010 року.
З постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 04 лютого 2010 року вбачається, що у відношенні ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік та обмеження: зобов'язано з'являтися на реєстрацію у відділення дільничних інспекторів міліції ВВС 2 рази на місяць з 08.00 до 17.00 години; заборонено вихід з будинку (квартири) з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня; заборонено залишати межі міста без дозволу керівництва ВВС; заборонено з'являтися в кафе, барах, ресторанах і інших місцях реалізації спиртних напоїв, де алкогольні напої продаються на розлив.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Його дії за ст. 187 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, являючись особою, щодо якої встановлений адміністративний нагляд, порушив його правила.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, в письмових поясненнях свою провину визнав.
Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 34 КУпАП, суд не вбачає.
В якості обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд визнає вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила злочин.
З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1, слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 33, 187 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: