3-420\2010 р.
1 березня 2010 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Потоцький В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП
Ідентифікаційний номер- НОМЕР_1
ОСОБА_1, яка є матір'ю малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, повторно протягом року після накладення адмінінстративного стягнення ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків по їх вихованню та забезпеченню необхідних умов життя, не мешкає з ними, веде аморальний спосіб життя, діти брудні та голодні.
ОСОБА_1 у судовому засіданні винною себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАп визнала та пояснила, що вона має на утриманні двох малолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. Дійсно діти мешкають в квартирі в антисанітарних умовах, та на час перевірки були з бабусею голодні та брудні, а вона знаходилася у сусідки.
Згідно свідоцтва про народження вбачається, що матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, являється ОСОБА_1
26 червня 2009 року ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП і було призначено адмінінстративне стягення у виді попередження .
25 листопада 2009 року ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП і їй було призначено адмінінстративне стягення у вигляді штрафу.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ознаками ч.2 ст. 184 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання та забезпеченню необхідних умов життя своїх неповнолітніх дітей.
При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, на утриманні має двох малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.
В якості обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушниці згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушницею.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.
З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст.ст.33, 184 ч.2, 221, 284, 289, 294 КУпАП
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 34 ( тридцять чотири) грн.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: