3-387/2010 р.
24 лютого 2010 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Потоцький В.П., розглянувши адміністративний матеріал, наданий ДПІ у м. Лисичанську Луганської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиф. номер НОМЕР_1, працюючого приватним підприємцем, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП ,-
При перевірці СПД ОСОБА_1 за адресою: кв-л Жовтневої революції, 17/52 міста Лисичанська, щодо дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2006 року по 30.09.2009 року, проведеної ДПІ у м. Лисичанську Луганської області, акт № 45/1702/НОМЕР_1 від 29.01.2010 року, були встановлені припущенні ОСОБА_1 порушення: неперерахування та неутримання до бюджету податку з доходів фізичних осіб у сумі 334,65 грн, а саме: у травні 2009 року - 66,93 грн, у червні 2009 року - 66,93 грн, у липні 2009 року - 66,93 грн, у серпні 2009 року - 66,93 грн, у вересні 2009 року - 66,93 грн, в наслідок чого було донараховано податок з доходів фізичних осіб у сумі 334, 65 грн, чим було порушено ст. 3, ст. 8, ст. 16, ст. 17 абз. «а», абз. «б» п.19.2 ст. 19 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003 року № 889-ІV зі змінами та доповненнями.
ОСОБА_1 про день розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, однак до суду для дачи пояснень не з'явився, про причини не попередив, тому у судовому засіданні були досліджені його письмові пояснення, з яких вбачається, що свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, він визнала, висновків проведеної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, не спростовував.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.
Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 163-4 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив порядок подання відомостей про виплачені доходи.
Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив у період з травня по вересень 2009 року, адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 надійшов до суду 18.02.2010 року, до розгляду був призначений на 24.02.2010 року, тобто на момент розгляду справи у суді, закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП у зв'язку з чим суд не мав можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 33, 38, 163-4 ч.1, 221, п. 7 ст. 247, 284, 289, 294 КУпАП, -
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: