17.12.09 Справа №9/284-09.
Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С. розглянувши справу
За позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
до відповідачів:1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Фрунзе-Авто”, м. Суми
2.Відкритого акціонерного товариства “ХДІ страхування”, м. Київ
тертя особа: ОСОБА_2, м. Суми
про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 127 587 грн. 57 коп., упущеної вигоди в розмірі 338 544 грн., моральної шкоди в розмірі 25 000 грн.
За участю представників сторін:
Від позивача : ОСОБА_3
Від 1-го відповідача: Похилько Л.В.
Від 2-го відповідача: не з'явився
Третя особа: не з'явився
Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду за реальні збитки в сумі 127 587,57 грн., упущену вигоду в сумі 338 544 грн., компенсацію за завдану моральну шкоду в сумі 25 000 грн., судові витрати пов'язані з розглядом справи.
1-й Відповідач згідно відзиву та додаткового відзиву проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачеві в задоволенні позовних вимог.
2-й відповідач відзив на позов не подав.
Розглянувши матеріали справи суд встановив:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.12.2009 року призначена судова авто товарознавча експертиза, тому, керуючись п. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд зупиняє провадження в справі до повернення матеріалів з експертної установи.
Враховуючи вищевикладене і керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Провадження у справі № 9/284-09 - зупинити до повернення матеріалів з експертної установи.
СУДДЯ Лущик М.С.