Приговор 1-286/2009г.
именем Украины
15 апреля 2010 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующей: судьи Дядько Л.И.
при секретаре Бережной Е.В.
с участием прокурора Ким Р.В.
потерпевшего ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Северодонецка, Луганской области, гражданина Украины, украинца, с профессионально-техническим образованием, разведенного, не работающего, ранее судимого: 26 декабря 2003 года Северодонецким городским судом Луганской области по ст.185 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год, 07 мая 2004 года Северодонецким городским судом Луганской области по ст.121 ч.1,71 УК Украины к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 16 апреля 2009 года по отбытии срока наказания, 21 января 2010 года Лисичанским городским судом, Луганской области по ст.185 ч.2,3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, проживающего без регистрации в АДРЕСА_1
в совершении преступлений предусмотренных ст.185 ч.3,2 УК Украины-,
установил:
В начале августа 2009 года в вечернее время, более точные дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, находясь возле двора дома АДРЕСА_2, путем свободного доступа, тайно, похитил из кармана брюк ОСОБА_1 мобильный телефон "НОКИА 1110", стоимостью 245 грн., в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи МТС стоимостью 25 грн. с деньгами на счету 23 грн., причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 293 грн..
В начале ноября 2009 года в 17 часов, более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, путем срыва навесного замка проник в дом АДРЕСА_3, откуда тайно похитил шесть печных плит, стоимостью 95 грн. за каждую плиту, восемь колосников стоимостью 18 грн. за каждый колосник, металлическую дверцу стоимостью 80, 75 грн., металлическую дверцу стоимостью 66, 50 грн., принадлежащие ОСОБА_3, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 861 грн. 25 коп.
Виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях подсудимый ОСОБА_2 по ст.185 ч.2, 3 УК Украины признал полностью и пояснил, что в начале августа 2009 года вечером, они с ОСОБА_1 распивали спиртные напитки возле его дома. В процессе употребления спиртного он незаметно вытащил у потерпевшего мобильный телефон из кармана брюк и пошел домой, сказал, что будет спать. На следующий день мобильный телефон продал на рынке неизвестному мужчине, вырученные деньги потратил на спиртные напитки.
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
По эпизоду кражи имущества принадлежащего ОСОБА_1 в начале августа 2009 года.
Потерпевший ОСОБА_1 пояснил в судебном заседании, что в начале августа 2009 года они с ОСОБА_2 вечером возле дома последнего употребляли спиртные напитки, ОСОБА_2 пошел домой, а он решил позвонить по мобильному телефону, но его не оказалось. Примерно через три дня подсудимый пришел к нему за зарядным устройством, но он не дал его и спросил про свой мобильный телефон. ОСОБА_2 сказал, что не брал его. Ущерб подсудимый ему не возместил, иск он не заявляет.
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 и фототаблицами, из которого видно, что он рассказал об обстоятельствах кражи мобильного телефона у ОСОБА_1.( л.д.80-85)
Стоимость похищенного имущества принадлежащего ОСОБА_1, определяется заключением судебно-товароведческой экспертизы и справкой.( л.д.54-55,10)
По эпизоду кражи имущества принадлежащего ОСОБА_3.в начале ноября 2009 года.
Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний потерпевшей ОСОБА_3, которые были ею даны во время досудебного следствия усматривается, что у нее на праве частной собственности имеется домостроение по АДРЕСА_3. Она периодически приходит в дом, чтобы проверить сохранность имущества.6 января 2010 года она пришла по указанному адресу и обнаружила, что навесной замок сорван, в доме разобрана угольная печь и похищены колосники и плиты.( л.д.40-41)
Протоколом явки с повинной ОСОБА_2 из которого видно, что он чистосердечно сознался в краже имущества принадлежащего ОСОБА_3.( л.д.32)
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 и фототаблицами, из которого видно, что он рассказал об обстоятельствах кражи имущества у ОСОБА_3.( л.д.80-85)
Стоимость похищенного подсудимым имущества у ОСОБА_3 определяется заключением судебно-товароведческой экспертизы.( л.д.47-48)
Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст.185 ч. 2, 3 УК Украины так как он совершил тайное похищение чужого имущества повторно, соединенное с проникновением в жилище.
При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений и его личность: не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет непогашенные судимости.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного суд считает, что наказание ОСОБА_2 необходимо назначить в виде лишения свободы, поскольку он имеет непогашенные судимости, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Лисичанского городского суда от 21 января 2010 года.
Поэтому суд считает, что наказание в виде лишения свободы будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
При назначении наказания необходимо применить правила ст.70 ч.4 УК Украины, так как ОСОБА_2 совершил указанные преступления до вынесения приговора Лисичанского городского суда от 21 января 2010 года, применив принцип частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Лисичанского городского суда от 21 января 2010 года в соответствии с которым подсудимому назначено наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы.
Определяя размер наказания суд учитывает также состояние здоровья ОСОБА_2, болен туберкулезом легких, что подтверждается медицинской документацией .
Судебные издержки за проведение судебно- товароведческих экспертиз составляют в сумме 492,92 грн. из них 230 грн. необходимо взыскать с подсудимого в пользу государства, а 262,92 грн. также следует взыскать в пользу государства, получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области.
Гражданский иск потерпевшими ОСОБА_3 и ОСОБА_1 не заявлен, что не лишает их права обратиться с исками в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины-суд,
ОСОБА_2 признать виновным по ст.185 ч.3 УК Украины, ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по ст.185 ч.3 УК Украины 3(три ) года 6(шесть) месяцев лишения свободы, по ст.185 ч.2 УК Украины 2(два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим 3(три) года 6(шесть) месяцев лишения свободы по совокупности преступлений.
В соответствии со ст.70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Лисичанского городского суда от 21 января 2010 года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, окончательно определить к отбытию ОСОБА_2 по совокупности преступлений 4(четыре) года лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.
Начало срока наказания исчислять с 27 января 2010 года.
Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 6 января 2010 года по 26 января 2010 года включительно.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 262,92 грн.(двести шестьдесят две ) в пользу государства, получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, перечислив в банк УГК в Луганской области, МФО 804013,код 25574305,р/с 35220002000133, код платежа 00-10869.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 230 грн.(двести тридцать ) в пользу государства.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, с подачей апелляции через суд гор. Лисичанска, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: