33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"15" грудня 2009 р. Справа № 4/28
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1: АДРЕСА_1
Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство Миханюк М.В.
Секретар судового засідання- помічник судді Оксимчук Н.В.
В засіданні приймали участь:
Від кредиторів: ВАТ "Банк "Фінанси і Кредит"- Демська С.Є. ( дов. б/н від 22.06.09 р. ) ,
АКБ "Форум"- Захожий Т.В.( дов. № 10/10-04 від 02.09.09 р. );
Від боржника: не з"явився
Статті 20, 22, 81-1 ГПК України учасникам судового процесу роз'яснені.
Всі учасники провадження у справі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.
Про припинення провадження у справі.
Ухвалою господарського суду Рівненської області № 4/28 від 28.09.2009 року порушено провадження у справі про банкрутство за заявою боржника - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 : АДРЕСА_1, на підставі статтей 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Боржник - підприємець ОСОБА_1 просить суд визнати його банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру відповідно до статтей 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Свої вимоги, боржник обґрунтовує тим, що за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 рахується заборгованість за кредитними договорами, а саме:
- 18.02.2008 року укладено кредитний договір № 0009/08/16-КЕе про отримання кредиту на споживчі потреби між підприємцем ОСОБА_1 та АКБ "Форум", для ведення підприємницької діяльності в сумі 25 000 грн. 00 коп. В зв"язку з тяжким фінансовим становищем сума невиконаних зобов"язань за даним кредитним договором становить 10 571 грн. 24 коп. ;
- 10.07.2008 року підприємцем ОСОБА_1 та АКБ "Форум" укладено кредитний договір № 0014/08/16-AFV про отримання кредиту на придбання транспортних засобів для здійснення підприємницької діяльності у сумі 16 700 доларів США. Сума боргу за даним кредитним договором становить 134 432 грн. 27 коп.;
- 02.06.2008 року підприємцем ОСОБА_1 та ВАТ "Банк"Фінанси та кредит" укладено кредитний договір № 569/08-МК про отримання кредиту на здійснення підприємницької діяльності у сумі 105 000 доларів США. Сума боргу за даним кредитним договором складає 914 532 грн. 59 коп.
З метою стягнення заборгованості по вищезгаданих кредитних договорах АКБ "Форум" та ВАТ "Банк"Фінанси та Кредит" звертались з позовними заявами до Рівненського міського суду.
Також 20.05.2008 року боржником та кредитною спілкою "Рівненська філія КС "Християнська злагода" укладено договір № 51 про надання кредиту на здійснення підприємницької діяльності у сумі 17000 грн. 00 коп. Станом на 19.09.2009 року сума невиконаних зобов"язань за даним договором становить 13 459 грн. 48 коп.
Крім того, боржник - підприємець ОСОБА_1 має заборгованість перед КП "Здолбунівводоканал" в сумі 2000 грн. 00 коп. по договору № 1162 від 01.03.2007 року про відпуск води з комунального водопроводу та прийняття стоків у комунальну каналізацію, та перед ЦхЕЗ № 3 Здолбунів ЦЕЗ № 1 м. Острог Рівненської філії ВАТ "Укртелеком" в сумі 301 грн. 30 коп. згідно договору № 21205255 про надання телекомунікаційних послуг.
Всього сума вимог кредиторів, які не оспорюються боржником станом на 19.09.2009 року становлять 1 075 296 грн. 88 коп.
Боржником зазначено, що сума виручки від реалізації товарів ( послуг) підприємця ОСОБА_1 за півріччя 2009 року становить 25 000 грн. 00 коп. В третьому кварталі 2009 року фінансово-господарська діяльність підприємця, в зв"язку з відсутністю обігових коштів, фактично зупинена.
Сума ліквідаційної вартості наявного майна, яке знаходиться в заставі, становить 853 548 грн. 00 коп. та є недостатньою для погашення вимог кредиторів.
Представники кредиторів - АКБ "Форум" та ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в судових засіданнях 13.10.2009 року та 02.12.2009 року дали суду усні пояснення з приводу заяви про порушення провадження у справі про банкрутство підприємця ОСОБА_1, зазначивши, що кредитні договори банками були укладені не з підприємцем ОСОБА_1 а з громадянином ОСОБА_1, а тому просять провадження у даній справі припинити або залишити заяву про порушення провадження у справі про банкрутство підприємця ОСОБА_1 без розгляду ( протоколи судових засідань від 13.10.2009 року та від 02.12.2009 року).
Крім того, в судовому засіданні 15.12.2009 року представником ВАТ "Банк"Фінанси та Кредит" подано письмову заяву (вих. б/н від 10.12.2009 р.) про припинення провадження у справі, оскільки зобов"язання боржника виникли з підстав, не пов"язаних із здійсненням ОСОБА_1 підприємницької діяльності.
Господарський суд вивчив матеріали справи про банкрутство підприємця ОСОБА_1, заслухав в судових засіданнях 13.10.2009 року,10.11.2009 року та 02.12.2009 року пояснення підприємця ОСОБА_1, представників боржника, АКБ "Форум" та ВАТ "Банк"Фінанси та Кредит", дослідивши всі фактичні докази у справі, як кожний окремо, так і в їх сукупності, давши цьому достатню і об"єктивну оцінку, прийшов до висновку про відсутність підстав для подальшого провадження у даній справі.
При цьому суд встановив та врахував таке.
Громадянин ОСОБА_1 зареєстрований як суб"єкт підприємницької діяльності Рівненською райдержадміністрацією 16.04.1998 року, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.
18.02.2008 року між громадянином ОСОБА_1 та АКБ "Форум" було укладено кредитний договір № 0009/08/16-КЕе про надання кредиту в сумі 25 000 грн.00 коп. на споживчі потреби. Рішенням Рівненського міського суду задоволено повністю позов АКБ "Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , що утворилася внаслідок порушення умов даного кредитного договору в сумі 10 392 грн. 30 коп. та судових витрат в сумі 178 грн. 94 коп., а 19.06.2009 року відділом ДВС Рівненського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
10.07.2008 року громадянином ОСОБА_1 та АКБ "Форум" укладено кредитний договір № 0014/08/16-Afv про отримання кредиту на придбання транспортних засобів у сумі 16700 доларів США . Забезпеченням повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами та можливої неустойки є договір застави транспортного засобу № 0014/08/16-Afv/S-1від 10.07.2008 року та договір застави товару в обороті № 0014/08/16-Afv/S-2 від 10.07.2008 року. Рішенням Рівненського міського суду задоволено повністю позов АКБ "Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що утворилася внаслідок порушення умов даного кредитного договору в сумі 140 050 грн. та судових витрат в сумі 1430 грн. 50 коп..
02.06.2008 року громадянином ОСОБА_1 та ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" укладено кредитний договір № 569/08-МК про отримання кредиту в сумі 105 000 доларів США. Забезпеченням повернення кредитних коштів є іпотечний договір № 01/569/08-МК від 02.06.2008 року. Рішенням Рівненського міського суду у справі № 2-4014/09 від 01.10.2009 року задоволено повністю позов ВАТ "Банк"Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що утворилася внаслідок порушення умов даного кредитного договору в сумі 1 098 415 грн. 58 коп. та судових витрат в сумі 1730 грн. 00 коп.
Також 20.05.2008 року громадянином ОСОБА_1 та кредитною спілкою "Рівненська філія КС "Християнська злагода" укладено договір № 51 про надання кредиту в сумі 17 000 грн. 00 коп., пунктом 2.1 якого цільове призначення кредиту не визначене. Забезпеченням повернення кредитних коштів є договір застави майна № 51 від 20.05.2008 року.
Всього вартість заставленого майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 станом на 19.09.2009 року становить 853 548 грн. 00 коп. ( перелік заставленого майна від 19.09.2009 року).
Подані боржником на вимогу суду довідки Рівненського МБТІ № 7584/1331 від 07.10.2009 року, інспекції держтехнагляду № 432 від 10.10.2009 року, Управління Держкомзему у м. Рівному № 1-09-1617/03 від 26.10.2009 року, свідчать про відсутність зареєстрованого за боржником майна у місті Рівному. А довідка Управління Державтоінспекції № 35/8-5743 від 12.10.2009 року підтверджує наявність зареєстрованого за боржником автомобіля марки ГАЗ 330232-414, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1.
Крім того, зі змісту вищеназваних кредитних договорів вбачається, що заборгованість в сумі 1 269 197 грн. 32 коп. за даними кредитними договорами не пов"язана із здійсненням підприємницької діяльності, і боржником відповідно до вказаних договорів, рішень та виконавчих листів Рівненського міського суду виступає громадянин ОСОБА_1, як фізична особа, а не як підприємець ОСОБА_1
Щодо заборгованості ОСОБА_1, яка виникла перед КП "Здолбунівводоканал" в сумі 2000 грн. 00 коп. та перед ВАТ "Укртелеком" в сумі 301, 30 грн. , то виходячи зі змісту договору № 1162 від 01.03.2007 року на відпуск води з комунального водопроводу та прийняття стоків у комунальну каналізацію та договору № 21205255 про надання телекомунікаційних послуг, вбачається , що дані договори дійсно були укладені з підприємцем ОСОБА_1 для здійснення ним підприємницької діяльності.
Згідно пункту 3 ст.209 Господарського кодексу України суб"єктом банкрутства може бути лише суб"єкт підприємницької діяльності.
Статтею 53 Цивільного кодексу України встановлено, що фізична особа, яка не спроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов"язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка встановлює загальні положення провадження у справі про банкрутство окремих категорій суб"єктів підприємницької діяльності, в тому числі суб"єкта підприємницької діяльності- громадянина, визначено, що відносини, пов"язані з банкрутством містоутворюючих, особливо небезпечних, сільськогосподарських підприємств, страховиків, інших категорій суб"єктів підприємницької діяльності, регулюються цим Законом з урахуванням особливостей, передбачених розділом VI. Таким чином, провадження у справі про банкрутство суб"єкта підприємницької діяльності- громадянина здійснюється за правилами, визначеними нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в цілому, з урахуванням особливостей, передбачених статтями 47, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Згідно з частиною 2, 3, ст. 47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява про порушення справи про банкрутство громадянина-підприємця може бути подана в господарський суд громадянином -підприємцем, який є боржником, або його кредиторами. До заяви громадянина-підприємця про порушення справи про банкрутство може бути доданий план погашення його боргів, копії якого направляються кредиторам та іншим учасникам провадження у справі про банкрутство.
Пункт 3 статті 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлює підстави порушення провадження у справі про банкрутство, а саме: справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредиторів до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Статті 47, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", які регулюють банкрутство суб"єкта підприємницької діяльності - громадянина не встановлюють інші особливості підстав для порушення провадження у справі про банкрутство суб"єкта підприємницької діяльності - громадянина.
Отже, враховуючи вищезазначені вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у порядку ст.47 Закону є наявність у нього безспірної заборгованості перед кредиторами, яка ґрунтується на веденні ним підприємницької діяльності, і яка сукупно складає не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.
З огляду на викладене та зважаючи на те, що заборгованість боржника в сумі 1 269 197 грн. 32 коп. за кредитними договорами виникла у фізичної особи і не пов"язана із здійсненням ОСОБА_1 підприємницької діяльності, а заборгованість перед КП "Здолбунівводоканал" та ВАТ "Укретелеком", яка пов"язана зі здійсненням підприємницької діяльності боржника в сумі 2301, 30 грн. є меншою за 300 мінімальних розмірів заробітної плати, і є недостатньою для порушення провадження у справі за ст.47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у даній справі підлягає припиненню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 6, 41, 47,48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.1.1 ст.80 ГПК України, ст.53 Цивільного кодексу, ст.209 Господарського кодексу, суд-
1. Провадження у справі № 4/28 про банкрутство підприємця ОСОБА_1: : АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_2, припинити.
2. Скасувати заходи забезпечення вимог кредиторів, вжиті ухвалою господарського суду Рівненської області № 4/28 від 28.09.2009 року.
3. Припинити дію мораторію, введеного ухвалою суду від 28.09.2009 року.
Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, відділу ДВС Рівненського управління юстиції, державному реєстратору Рівненської міської ради.
Суддя