Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про повернення позовної заяви
26 червня 2020 р. Справа № 520/8128/2020
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" (просп. Московський, буд. 275, м. Харків, 61007, код ЄДРПОУ05750295) до Міністерства фінансів України (вул. М. Грушевського, буд. 12/2,м. Київ,01008, код ЄДРПОУ 00013480) третя особа: Офіс великих платників податків Державної податкової служби (вул. Дегтярівська, буд. 11 г, м. Київ, 04119, код ЄДРПОУ 43141471) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
встановив
Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд:
визнати протиправною бездіяльність Міністерства фінансів України щодо обліку заборгованості Приватного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод» перед державою за кредитними угодами № 11/16-169 від 05.02.1998, № 11/17-182 від 30.11.1998, залученими під державні гарантії;
зобов'язати Міністерство фінансів України відобразити в обліку заборгованості Приватного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод» перед державою за кредитними угодами №11/16-169 від 05.02.1998, №11/17-1 82 від 30.11.1998, залученими під державні гарантії, судові рішення: рішення господарського суду Харківської області від 12.01.2005 р. у справі № 04/309-04; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.02.2005 р. у справі № 04/309-04; постанова Вищого господарського суду України від 14.06.2005 р. у справі № 04/309-04; ухвалу Верховного суду України від 25.08.2005 р. у справі № 04/309-04; рішення Господарського суду Харківської області від 17.01.2006 р. у справі № АС-42/299-05; постанова Харківського апеляційного господарського суду від 22.03.2006 р. у справі № 42/299-05; постанова Вищого господарського суду України від 05.03.2008 р. у справі № 42/299-05; ухвала Верховного суду України від 22.05.2008 р. у справі № 42/299-05; ухвала Господарського суду від 24.10.2014 р. у справі № Б-39/109-07; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 р. у справі № Б-39/109-07; постанова Вищого господарського суду України від 04.03.2015 у справі № Б-39/109-07; ухвалу Верховного суду України від 21.04.2015 р. у справі № Б-39/109-07; ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.06.2014 у справі № Б-39/109-07; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.2014 р. у справі № Б-39/109-07; постанова Вищого господарського суду України від 12.11.2014 у справі № Б-39/109-07;
зобов'язати Міністерство фінансів України визнати безнадійною заборгованість Приватного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод» перед державою за кредитними угодами №11/16-169 від 05.02.1998 №11/17-182 від 30.11.1998 р.;
зобов'язати Міністерство фінансів України списати заборгованість Приватного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод» перед державою за кредитними угодами №11/16-169 від 05.02.1998 р., №11/17-182 від 30.11.1998 р.
стягнути на користь Приватного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод» з бюджету за рахунок асигнувань Міністерства фінансів України судовий збір в розмірі 8 408,00 грн.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
З програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа 520/8180/2020 з тотожними до справи №520/8128/2020 вимогами до тих самих відповідачів з тим самим предметом та з однакових підстав, у якій станом на 26.06.2020 не постановлені ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, що з урахуванням положень п.5 ч.4 ст.169 КАС України є підставою для повернення позовної заяви.
Таким чином, керуючись статтями 169, 293, 294, 295, ч. 3 Розділу VI Прикінцевих положень КАС України ,-
ухвалив:
Позовну заяву - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Строки, визначені в ухвалі, обчислюються з урахуванням положень п.3 Прикінцевих положень КАС України
Суддя Зоркіна Ю.В.