Справа № 442/2259/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Гарасмків Л.І.
Провадження № 22-ц/811/1815/20 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
про відкриття апеляційного провадження
26 червня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 травня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Укргазбанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , інтереси яких представляє законний представник - ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Органу опіки і піклування Дрогобицької міської ради про виселення зі зняттям з реєстрації місця проживання,-
ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 травня 2020 року заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк " Укргазбанк" про видачу дублікату виконавчого документа, визнано неподаною і повернути позивачу.
Роз'яснено заявнику його право на повторне звернення до суду з такою самою вимогою після усунення її недоліків.
Ухвалу суду оскаржило ПАТ АБ «Укргазбанк», однак апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 травня 2020 року, скаржник просить такий поновити, покликаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали отримав 01 червня 2020 року, апеляційну скаргу подано в межах п'ятнадцятиденного строку з моменту отримання ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження ухвали суду, вважаю за можливе поновити ПАТ АБ «Укргазбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 травня 2020 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, скаржник звільнений від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір, відтак слід відкрити апеляційне провадження по справі.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо повернення заяви заявникові (позивачеві).
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційній скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 ч.1 ст. 353 ЦПК України, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Справа, відповідно до вимог ч. 2 ст. 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 127 , 354,356, 360, 361, 369 ЦПК України, -
Поновити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали міськрайонного суду Львівської області від 25 травня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 травня 2020 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Львівського
апеляційного суду Савуляк Р.В.