Справа № 299/232/17
Закарпатський апеляційний суд
23.06.2020 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретарки судового засідання ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження № 11п/4806/76/20 за поданням голови Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження № 12016070080000860 щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Смологоловиця Іршавського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_2 , обвинуваченого в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 185 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Закарпатського апеляційного суду.
У поданні вказується, що це кримінальне провадження підлягає розгляду судом у складі трьох суддів, але у Виноградівському районному суді такий склад суду для розгляду цього кримінального провадження утворити неможливо, через те, що з семи суддів, які наразі працюють у суді одному задовільнений самовідвід, один, як слідчий суддя, брав участь у розгляді цього та кримінального провадження, які були об'єднані, а троє, у складі колегії суддів ухвалили вирок щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , який скасовано.
Апеляційний суд заслухав доповідь судді про зміст подання, перевірив викладені у ньому доводи і приходить до висновку, що подання підлягає задовільненню з таких підстав.
Кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення (ч.1 ст. 32 КПК України).
Кримінальне провадження у першій інстанції здійснюють місцеві суди (ч.1 ст. 33 КПК України).
Згідно з ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
На підставі цих приписів кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підсудне Виноградівському районному суду у складі трьох суддів.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для його розгляду.
З подання та відомостей з порталу «Судова влада України» видно, що у Виноградівському районному суді наразі працюють семеро суддів.
Згідно з протоколом та звітом про неможливість розподілу справи між суддями призначення суддів не відбулося, оскільки їх для її розподілу не вистачає.
Отже, в Виноградівському районному суді провести розподіл цього кримінального провадження та утворити склад суду для його розгляду неможливо.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів із дня внесення подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Апеляційний суду вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 слід передати на розгляд місцевого суду найбільш наближеного до Виноградівського районного суду територіально, в якому є достатня кількість суддів для його розгляду.
Керуючись статтями 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд
подання голови Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , передати на розгляд Берегівського районного суду Закарпатської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді: