ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 34/44011.12.09
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Інформаційно -
розрахункового центру Київської міської філії
до Іноземного підприємства «Константавіа»
про стягнення 4106,34 грн.
Суддя Сташків Р.Б.
Представники сторін:
від позивача не з'явився;
від відповідача Потапчук Н.О., представник за дов. б/н від 14.08.2009.
У червні 2009 року Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Інформаційно - розрахункового центру Київської міської філії (далі - позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва із позовом про стягнення з Іноземного підприємства «Константавіа»(далі - відповідач) 4 106,34 грн. заборгованості за договором № K.U/-1206 від 25.06.2008.
Ухвалою суду від 26.06.2009 було порушено провадження у справі № 34/440, розгляд справи було призначено на 17.08.2009.
У судовому засіданні 17.08.2009 оголошено перерву до 09.09.2009.
У судовому засіданні 09.09.2009 у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази.
Ухвалою суду від 09.09.2009 розгляд справи відкладено на 14.10.2009.
Судове засідання призначене до слухання на 14.10.2009 не відбулось та ухвалою суду від 22.10.2009 було призначено на 11.12.2009.
При цьому, ухвалами суду від 09.09.2009 та від 22.10.2009 позивача було зобов'язано надати:
- додатки до договору № K.U/-1206 від 25.06.2008;
- докази надіслання рахунків Відповідачу;
- рахунки які надсилались Відповідачу.
На призначене 11.12.2009 представник позивача не з'явився, витребуваних судом доказів не надав, будь-яких обґрунтованих заяв чи клопотань про відкладення судового засідання з зазначенням підстав щодо своєї неявки не направив.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Проте позивач, незважаючи на неодноразові відкладення судових засідань, витребуваних судом документів, на підтвердження своїх позовних вимог не надав, без поважних на те причин.
Разом з тим, суд відзначає, що у випадку неможливості участі певного представника у судовому засіданні, позивач не позбавлений був можливості направити іншого представника та надати через канцелярію суду витребувані судом документи.
Згідно ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
З огляду на наведене, справа не може бути розглянута по суті і позов належить залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 49, 68, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
Позов Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.
Суддя Сташків Р.Б.