Дело № 1-25\09
Именем Украины
26 февраля 2010года Краснолучский горсуд Луганской области
в составе: председательствующего - судьи Палюх Т .Д.
при секретаре Лебединец Е.В.
с участием прокурора Език А.В.
адвоката ОСОБА_1
потерпевшего ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красном Луче
дело по обвинению
ОСОБА_3, 18.06.1965г.р.,
уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданки Украины, с неполным средним
образованием, вдовы, имеющей несовершеннолетнего
сына, ІНФОРМАЦІЯ_2, в отношении которого она лишена
родительских прав, не работающей, ранее не
судимой, проживающей по адресу: г. Красный Луч
микрорайон 1 дом 13 в.17, зарегистрированной по
адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 121 УК Украины,
12.01.2009 года ОСОБА_3, находясь по месту своего жительства в квартире
№ 17 дома № 13 микрорайона №1 г. Красный Луч Луганской области совместно со своей матерью ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в связи с ухудшением здоровья ОСОБА_4 вызвала ей на дом по платному приему врача - невропатолога, оплатив вызов в сумме 70грн. Прибывшая врач осмотрела ОСОБА_4 и выписала ей направление в стационар. После ухода врача ОСОБА_3 попросила свою мать ОСОБА_4, чтобы она отдала ей свои денежные сбережения - предположительно в сумме 3,5 тыс. грн., которые пойдут для оплаты за ее лечение, а в случае ее смерти - на погребение. ОСОБА_4, выслушав просьбу ОСОБА_3, отказалась отдать деньги и выразилась нецензурной бранью в адрес ОСОБА_3 В результате между ОСОБА_4 и ОСОБА_3 на почве неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_3, осуществляя свой внезапно возникший умысел на причинение телесных повреждений своей матери ОСОБА_4, взяла находившиеся на кухне деревянные щипцы для стирки белья, подошла к ОСОБА_4 и нанесла данными щипцами ей 1-2 удара по правому плечу и 1-2 удара по левому плечу, а также удары по верхней поверхности грудной клетки: примерно 2-3 удара по правой стороне грудной клетки и 3-4 удара по левой стороне грудной клетки, причинив ОСОБА_4 тяжкие телесные повреждения в виде множественных переломов ребер справа и слева, осложнившихся травматическим шоком, от которых она скончалась.
Подсудимая ОСОБА_3 свою вину в совершенном преступлении на досудебном следствии признала полностью, в судебном заседании не признала, и пояснила следующее.
15.01.09года при допросе ее в качестве подозреваемой( л.д.32-33) и при допросе 16.01.2009года в качестве обвиняемой( 57-60) поясняла, что 10.01.09г. примерно в 12-00 часов она села обедать вместе со своей матерью ОСОБА_4 и обратила внимание, что мать стала плохо видеть и двигаться, ее речь стала стала невнятной, затем мать упала возле дивана на пол. Она от соседки ОСОБА_5 вызвала бригаду «Скорой помощи», приехавшие врачи пытались осмотреть мать, но она не пожелала, чтобы врачи ее осматривали, после чего врачи ушли. 11.01.2009года ОСОБА_4 не поднималась с дивана, не ела, только пила воду. 12.01.2009года она вызвала на дом частного врача-невропатолога ОСОБА_6, которая пришла примерно в 15 часов, обследовала ОСОБА_4, и выписала ей направление в стационарное отделение больницы «Княгининская» После ухода врача она стала просить свою мать ОСОБА_4 лечь в стационар, но та отказывалась. Тогда она стала просить свою мать, чтобы та отдала ей свои денежные сбережения, пояснив, что деньги пойдут на ее лечение, а если мать умрет - на погребение. Однако мать сказала, что денег ей не даст, при этом стала выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью. Она потребовала у матери вернуть ей хотя бы 70грн, затраченные ею на вызов врача, но мать отказывалась и продолжала выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, лежа на диване, затем ударила ее ногой по ноге, причинив физическую боль. Она отошла от матери и пошла в кухню. Услышав глухой стук, она зашла в комнату и увидела, что мать скатилась с дивана и ползет к входу в спальню. Она стала говорить ей, что в спальне холодно, а также снова спрашивала ее, где лежат деньги, на что мать продолжала выражаться нецензурной бранью. Разгневавшись, она взяла на кухне деревянные щипцы для стирки белья и, подойдя к матери, нанесла ими ряд ударов по спине и бокам матери, а когда та перевернулась на спину, нанесла ей данными щипцами ряд ударов по передней поверхности грудной клетки по правой и по левой стороне по 1-2 удара. Это происходило примерно в 16часов 12.01.2009года. Мать молча сносила ее удары. Она отошла от матери, которая лежала на полу, деревянные щипцы спрятала в спальне между спинкой кровати и матрасом. Мать перевернулась лицом вниз и отползла в проем между залом и спальней. Она подложила ей под голову подушку, накрыла одеялом и стала заниматься своими делами, в квартире они с матерью находились вдвоем, периодически она подходила к ней, мать была жива. 13.01.2009года около 20 часов, подойдя к матери, она увидела, что она мертва. Она была уверена, что мать умерла от имевшихся у нее заболеваний, а не от нанесенных ею ударов, так как видимых телесных повреждений на ней не было.
В судебном заседании подсудимая пояснила, что 12.01.2009года после ухода врача
она немного посидела возле матери. Мать встала с дивана и попыталась пройти в спальню, но упала в проеме между залом и спальней. Поднять ее она не смогла, подложила ей подушку под голову и накрыла покрывалом. Ночь с 12 на 13 января 2009года она провела на диване в зале, а мать так же находилась на полу и ничего не говорила, а вечером 13 января 2009года она обнаружила, что мать мертва, и ушла к соседу ОСОБА_7, так как ей стало страшно. На следующий день 14.01.2009года вечером около 20 часов она сообщила о смерти матери по телефону брату своего покойного мужа ОСОБА_2Утром 15.01.2009г. приехала милиция. Телесных повреждений своей матери она не наносила, полагает, что она умерла от ишемического инсульта, а ребра мать могла себе поломать, когда падала на пол и на стоявший стул, это было еще до посещения врача. После ухода врача, и ранее она спрашивала у матери о ее деньгах, но мать не сказала, где они находятся. На досудебном следствии при даче ею показаний, при воспроизведении обстановки и обстоятельств события 16.01.2009года она говорила о том, что удары матери она наносила деревянными щипцами, поскольку так сказать ей предложил следователь Федотов. Явку с повинной она дала под психологическим давлением оперативных работников милиции и следователя Федотова.
Несмотря на непризнание своей вины подсудимой, ее вина подтверждается собранными по делу доказательствами.
Потерпевший ОСОБА_2 суду пояснила, что подсудимая - жена его покойного брата.
Родив ребенка в 1997году, она стала болеть - плохо ходила ногами. После смерти мужа перешла с сыном жить к своей матери. 14.01.2009 года вечером подсудимая ему сообщила по телефон, что умерла ее мать ОСОБА_4 15.01.2000года он приехал к ОСОБА_3 и, не заходя в квартиру, вызвал милицию. В тот же день он узнал, что ОСОБА_4 умерла насильственной смертью, а подсудимая задержана по подозрению в совершении преступления. Похороны ОСОБА_4 за отсутствием у нее других родственников осуществил он. В настоящее время он является опекуном сына подсудимой ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, поскольку по решению суда она лишена в отношении сына родительских прав. С воспитанием ОСОБА_8 испытывает сложности, так как ребенок педагогически запущен. Погибшую ОСОБА_4 характеризует отрицательно. Просит строго не наказывать подсудимую.
Свидетель ОСОБА_5 суду пояснила, что ее соседи ОСОБА_3(подсудимая по делу) и ее мать ОСОБА_4 злоупотребляли спиртным, с соседями не общались.
ОСОБА_4 имела скандальный характер, со всеми ругалась, свою дочь ОСОБА_9
«таскала» за волосы, деньги ей не доверяла. Когда в январе 2009года ОСОБА_4 заболела и к ней приехала «Скорая помощь», она нецензурно обругала врачей. ОСОБА_9 с телефона свидетеля вызывала к матери ОСОБА_4 врача ОСОБА_6 Вскоре после этого она узнала, что ОСОБА_4 умерла. Она участвовала, как понятая, в осмотре места происшествия и при воспроизведении обстановки и обстоятельств события, когда подсудимая рассказывала и показывала на статисте, как она наносила удары матери щипцами для стирки белья.
В ходе допроса в судебном заседании в качестве свидетеля следователя СО Краснолучского ГО УМВД ОСОБА_10 факты применения психологического насилия в отношении подсудимой своего подтверждения не нашли.
Допрошенный в судебном заседании эксперт ОСОБА_11 суду пояснил, что ОСОБА_4 было нанесено не менее двух ударов тупым твердым предметом в область грудной клетки справа и не менее трех ударов в области грудной клетки слева, удары наносились неоднократно, целенаправленно, с достаточной силой. Причинение данных телесных повреждений при ударах деревянными щипцами, изъятыми при воспроизведении обстановки и обстоятельств события, возможно. Причинение указанных телесных повреждений при падении на пол, при падении о выступающий предмет, исключается.
Вина подсудимой также подтверждается оглашенными и исследованными в суде материалами дела.
Из протокола допроса свидетеля ОСОБА_6следует, что она 12.01.2009года пришла по вызову по адресу АДРЕСА_2 для осмотра больной ОСОБА_4, которая лежала в спальне на полу. Осмотрев ее, она выписала направление в стационар в неврологическое отделение с диагнозом «ишемический инсульт», телесных повреждений на теле ОСОБА_4 не имелось(л.д.98);
Из протокола допроса свидетеля ОСОБА_12 следует, что она работает на ССМП
г. Красный Луч врачом выездной бригады. 10.01.2009года примерно в 15 часов она по вызову прибыла вместе с фельдшером по адресу г. Красный луч, АДРЕСА_3 к ОСОБА_4, которая лежала на полу, находилась в состоянии алкогольного опьянения, не дала себя осмотреть, выражалась грубой нецензурной бранью, сказала, чтобы они уходили, видимых телесных повреждений у нее не было ( л.д.99).
Из протокола допроса свидетеля ОСОБА_13 следует, что по соседству с ней проживала ОСОБА_4 с дочерью ОСОБА_3, которые злоупотребляли спиртным, внук ОСОБА_8 не проживал с матерью, находился в приюте( л.д.50).
Из протокола осмотра места происшествия от 15.01.09года по месту жительства ОСОБА_3. следует, что в дверном проеме из зала в спальню находится труп ОСОБА_4П.(л.д.3-7);
Согласно заключению судебно - медицинских экспертиз трупа ОСОБА_4 № 44 и № 44/4 у нее установлены телесные повреждения в виде: кровоподтеков грудной клетки, множественные переломы - 2-7 ребер справа и 2,3 ребер слева с кровоизлиянием под реберную плевру и в межреберные мышцы, малокровие исследуемых органов. Описанные выше телесные повреждения образовались от действия тупого предмета, предметов, возможно, при ударе таковым в область передней поверхности грудной клетки. Принимая во внимание характер и локализацию телесных повреждений, эксперт пришел к выводу, что ОСОБА_4 было нанесено не менее 2-х воздействий тупым предметом в область грудной клетки справа и не менее 3-х воздействий в область грудной клетки слева. Все повреждения прижизненны, образовались в небольшой промежуток времени, незадолго до наступления смерти. ІНФОРМАЦІЯ_4 повреждений при падении с положения «стоя», а также при падении с дивана, исключается. По степени тяжести применительно к живому лицу закрытая травма органов грудной клетки с переломами ребер и развитием шока имеют признаки тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни в момент причинения, остальные повреждения имеют признаки легких телесных повреждений. Смерть ОСОБА_4 наступила вследствие множественных переломов ребер справа и слева, осложнившихся развитием травматического шока (л.д.11-13, 81-85);
Согласно протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3 от 16.01.09г. в ходе воспроизведения были изъяты деревянные щипцы для стирки белья, подсудимая указала локализацию причиненных ею телесных ОСОБА_4 и механизм их причинения(л.д.47-59).
Согласно заключению судебно медицинской экспертизы № 44/4 от 20.01.09 г. телесные повреждения ОСОБА_4 могли быть причинены при тех обстоятельствах, на которые ссылается подсудимая( л.д.81-85).
Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой нашла в судебном заседании свое подтверждение.
Ее действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.121 УК Украины, как умышленное нанесение тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения, повлекших смерть потерпевшей.
Суд оценивает, как способ избежать наказания, утверждения подсудимой о том, что она не наносила потерпевшей удары, а последняя умерла от ишемического инсульта, что переломы ребер могли быть получены потерпевшей при падении, поскольку они опровергаются выводами судебно - медицинской экспертизы. В судебном заседании подсудимая подтвердила, что после ухода врача и до смерти потерпевшей она находилась в квартире вместе с потерпевшей, более никого в квартире не было, также подтвердила, что ранее у нее с матерью возникали разговоры по поводу денежных сбережений матери, такой разговор состоялся и после ухода врача. Из показаний свидетелей - врачей ОСОБА_12 и ОСОБА_6 следует, что при посещении ими больной ОСОБА_4 телесных повреждений у потерпевшей не было.
Согласно заключению стационарной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № 2 от 04.01.10г. при экспериментально-психологическом исследовании подсудимой установлено, что она эгоцентрична, лжива, изворотлива, стремится представить себя с лучшей стороны, утаивает компрометирующие ее сведения.
. По результатам проверки, проведенной прокуратурой г. Красный Луч факты психологического воздействия на подсудимую со стороны работников милиции не подтвердились.
Исходя из этого, суд принимает в качестве достоверных признательные показания подсудимой на досудебном следствии.
Согласно заключению стационарной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № 2 от 04.01.10г. ОСОБА_3 хроническим психическим заболеванием, слабоумием не страдала в период инкриминируемого ей деяния и не страдает таковым в настоящее время. Выявленные у нее психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя с синдромом зависимости, с заострение преморбидных истеро-эпилептоидных черт личности не лишают ее способности осознавать свои действия и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния и в настоящее время.
В период инкриминируемого ей деяния признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживала, по своему психическому состоянию в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Избирая меру наказания, суд учитывает обстоятельства и характер содеянного и данные о личности подсудимой.
ОСОБА_3 к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.
Обстоятельств, отягчающих ее наказание, суд не усматривает.
Смягчающими наказание обстоятельствами являются совершение подсудимой преступления впервые, неудовлетворительное состояние ее здоровья, поскольку согласно медзаключению от 29.10.2009года она страдает выраженным атактическим брадикинстическим синдромом, предположительный диагноз - рассеянный склероз церебральной формы.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление подсудимой возможно только с изоляцией ее от общества, наказание ей необходимо назначить в виде лишения свободы. При этом суд считает необходимым, с учетом смягчающих обстоятельств и данных о личности, назначить подсудимой наказание по правилам ст. 69 УК Украины, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 121 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы, на основании ст. 69 УК Украины.
Срок наказания исчислять с 15.01.2009г.
Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу оставить
прежней - содержание под стражей.
Вещественные доказательства: деревянные щипцы - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в 15-дневный срок со дня его провозглашении, а осужденной - в тот же срок с момента вручения ей его копии, путем подачи апелляции в Краснолучский горсуд.
Председательствующий: