Постанова від 01.03.2010 по справі 3-90

3-90/2010

ПОСТАНОВА

01 березня 2010 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 122-5 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

31.01.2010 року близько 14.40 год. в с. Вільшанка Новоархангельського району ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_1, на якому було встановлено спеціальний звуковий сигнальний пристрій без відповідного узгодження з органами Державтоінспекції, чим порушив п. 31.3 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.01.2010 року.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення інспектором Новоархангельського ВДАІ було невірно записано прізвище правопорушника, а саме «Лупой». Згідно паспортних даних, наданих в судовому засіданні, встановлено, що прізвище правопорушника - ОСОБА_2.

За таких обставин суддя вважає за необхідне рахувати, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, і в подальшому вказувати прізвище правопорушника ОСОБА_2.

ОСОБА_2 свою вину у скоєному визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, відсутні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, слід призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави без конфіскації звукового сигнального пристрою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122-5, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень на користь держави без конфіскації звукового сигнального пристрою.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, але оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського районного суду Л.П. Краснопольська