ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 32/58002.12.09
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Базіс Поінт»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «АДГ Інвестментс Україна»
про стягнення заборгованості
Суддя Хрипун О.О.
Представники:
Від Позивача Дибова Є.П. -предст.
Від Відповідача не з'явилися,
До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Базіс Поінт»з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю«АДГ Інвестментс Україна»про стягнення 145 009,00 грн. заборгованості.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за Договором № 395ТПБ;04/12/04-Т купівлі-продажу цінних паперів від 13.12.2004 щодо передачі Відповідачем цінних паперів у власність Позивача за вказаним договором.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, повноважних представників в судове засідання не направив, про причини неявки представників суд належним чином не повідомив, жодних заяв та клопотань від сторони не надійшло.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, Господарський суд міста Києва
13.12.2004 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Базіс Поінт»(далі -Позивач, Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АДГ Інвестментс Україна»(Відповідач, Продавець) укладено Договір № 395ТПБ;04/12/04-Т купівлі-продажу цінних паперів (далі -Договір), відповідно до умов якого Відповідач зобов'язався передати у власність Позивача цінні папери -прості іменні акції Відкритого акціонерного товариства «Центренерго»номінальною вартістю 1,30 грн. у кількості 70 736 штук на загальну суму 145 009,00 грн., а Позивач зобов'язався прийняти та оплатити вартість цінних паперів на умовах Договору.
За своєю правовою природою укладений між сторонами Договір № 395ТПБ;04/12/04-Т від 13.12.2004 є договором купівлі-продажу.
Статтею 655 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.
Матеріалами справи підтверджується, що на виконання умов Договору № 395ТПБ;04/12/04-Т купівлі-продажу цінних паперів від 13.12.2004 Позивач 29.12.2004 сплатив Відповідачеві вартість цінних паперів у розмірі 145 009,00 грн.
18.12.2004 між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 395ТПБ;04/12/04-Т купівлі-продажу цінних паперів від 13.12.2004, відповідно до умов якої Сторони дійшли взаємної згоди внести зміни до п. п. 2.1, 2.3 Договору та встановили, що Покупець зобов'язаний оплатити цінні папери за ціною, встановленою п. 1.2 Договору, протягом 24 календарних місяців з моменту підписання Договору, та не пізніше 13.12.2006, а Продавець зобов'язаний протягом 24 календарних місяців з моменту підписання Договору, та не пізніше 13.12.2006, після розблокування реєстроутримувачем реєстру акціонерів емітента, забезпечити виконання всіх дій, необхідних для реєстрації переходу права власності на цінні папери в межах Депозитарної системи України, з рахунку цінних паперів Продавця на рахунок в цінних паперах Покупця.
З урахуванням умов Додаткової угоди № 1 Відповідач повинен був виконати зобов'язання за Договором не пізніше 13.12.2006.
Отже зобов'язання, які були взяті Відповідачем, а саме вчинення дій стосовно реєстрації переходу власності на цінні папери не виконані.
Згідно зі ст. 14 Цивільного кодексу України цивільні обов'язки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Як встановлено ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
15.01.2007 Позивач звернувся до Відповідача з претензією № 395ТПБ, в якій вимагав виконати зобов'язання за Договором та передати у власність Покупця цінні папери, що вказані у п. 1.1 Договору, або повернути вартість цінних паперів у сумі 145 009,00 грн.
У відповідь на претензію Позивача Відповідач листом від 18.01.2007 вих. № 03/01 зобов'язався повернути Покупцю отримані за Договором грошові кошти, якщо не буде виконано зобов'язання за Договором в натурі за будь-яких причин.
Однак, вказані зобов'язання Відповідачем не виконані.
17.05.2007 Позивач повторно звернувся до Відповідача з вимогою щодо повернення грошових коштів в розмірі 145 009,00 грн.
Відповіді на вказану претензію Відповідач Позивачу не направив, грошові кошти в розмірі 145 009,00 грн. на розрахунковий рахунок Покупця не перерахував.
Частиною 3 статті 651 ЦК України визначено, що у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.
Відповідно до ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події (ч. 2 ст. 1212 Цивільного кодексу України).
Згідно з п.п. 2, 3, 4 ч. 3 ст. 1212 Цивільного кодексу України положення цієї глави застосовуються також до вимог про витребування майна власником із чужого незаконного володіння; повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.
Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що Відповідач повинен був повернути Позивачу грошові кошти у розмірі 145 009,00 грн.
Відповідач грошові кошти у розмірі 145 009,00 грн. на рахунок Позивача станом на день вирішення справи судом не перерахував, чим порушив вимоги статті 1212 Цивільного кодексу України.
Статтею 15 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Позивача є законними, обґрунтованими, доведеними належними доказами, та такими, що підлягають задоволенню.
Державне мито, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.
Керуючись ст. ст. 32-34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АДГ Інвестментс Україна»(01023, м. Київ, вул. Мечникова, б. 8, кв. 22, код 25395318) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс Поінт»(03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 1, код 31115794) 145 009,00 грн. заборгованості, 1 450,09 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржене у порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя О.О.Хрипун
Дата підписання рішення: 14.12.2009