Запорізької області
02.12.09 Справа № 27/310/09
За позовом: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електростанція”, м. Енергодар Запорізької області
до Великознам'янської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, с. Велика Знам'янка Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області
про стягнення 12 683 грн. 92 коп.
Суддя Дроздова С.С.
Представники:
Від позивача: Кузьменко В.Ю., дов. № 2648 від 27.10.09 р.
Від відповідача: Ягупов М.Ф., посвідчення № 1(паспорт СА 049649 від 29.08.95 р.)
На підставі статті 85 ГПК України -02 грудня 2009 року прийнято рішення та оголошено суддею у судовому засіданні після закінчення розгляду справи.
Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електростанція”, м. Енергодар Запорізької області звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Великознам'янської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, с. Велика Знам'янка Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області 12 683 грн. 92 коп., в тому числі 10 630 грн. 00 коп. заборгованості за поставлену продукцію, 159 грн. 45 коп. втрат від інфляції, 87 грн. 37 коп. -три відсотки річних, 744 грн. 10 коп. штраф та 1 063 грн. 00 коп. пені за прострочення платежу.
Ухвалою господарського суду від 10.09.2009 р. порушено провадження у справі № 27/310/09 та призначено судове засідання на 21.10.2009 р.
Ухвалою суду від 21.09.2009 р., у зв'язку з наявною виробничою необхідністю слухання справи було перенесено на 05.11.2009 р.
Ухвалою виконуючого обов'язки голови господарського суду від 05.11.09 р. продовжено строк вирішення спору у справі на один місяць до 05.12.09 р.
Ухвалою господарського суду від 05.11.09 р. засідання суду призначено на 02.12.09 р.
02.12.09 р. продовжено розгляд справи № 27/310/09.
02.12.09 р. до початку розгляду справи представники позивача та відповідача заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.
Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз'яснено представникам сторін, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.
Відводів складу суду не заявлено.
Представник позивача у судовому засіданні, відкритому 02.12.2009 р. підтримав позовні вимоги, на підставах, викладених у позовній заяві.
Представник відповідача у судовому засіданні, відкритому 02.12.09 р. надав письмовий відзив, в якому позовні вимоги у розмірі 12 683 грн. 92 коп. визнав у повному обсязі.
У відзиві, відповідач просить суд розстрочити виконання рішення суду строком до 30.01.2010 р., у зв'язку з важким фінансовим станом на підприємстві.
Позивач зазначив, що покладається на розсуд суду при вирішення питання про надання розстрочення виконання судового рішення строком до 30.01.2010 р.
Проаналізувавши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути -визнання права.
Господарським судом встановлено, що в період з травня 2006 року по грудень 2006 року Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Запорізького відділення Відокремленого підрозділу «Агропромисловий комплекс»Великознам'янській сільській раді Кам'янко-Дніпровського району Запорізької області відпущена м'ясна та молочна продукція на загальну суму 10 630 грн. 00 коп., що підтверджується копіями накладних № 456 від 04.10.2006 р. на суму 266,00 грн.; № 469 від 11.10.2006 р. на суму 212,00 грн.; № 257 від 05.07.2006 р. на суму 198,00 грн.; № 280 від 19.07.2006 р. на суму 198,00 грн.; № 271 від 12.07.2006 р. на суму 222.00 грн.; № 188 від 31.05.2006 р. на суму 232,00 грн.; № 296 від 26.07.2006 р. на суму 226,00 грн.; № 159 від 16.05.2006 р. на суму 214,00 грн.; № 176 від 24.05.2006 р. на суму 210,00 грн.; № 310 від 02.08.2006 р. на суму 408,00 грн.; № 355 від 16.08.2006 р. на суму 377,80 грн.; № 376 від 30.08.2006 р. на суму 282,00 грн.; № 370 від 23.08.2006 р. на суму 214,00 грн.; № 335 від 09.08.2006 р. на суму 126,00 грн.; № 597 від 20.12.2006 р. на суму 109,50 грн.; № 585 від 13.12.2006 р. на суму 183,50 грн.; № 536 від 15.11.2006 р. на суму 252,00 грн.; № 498 від 25.10.2006 р. на суму 358,00 грн.; № 548 від 22.11.2006 р. на суму 354,00 грн.; № 450 від 04.10.2006 р. на суму 236,00 грн.; № 468 від 11.10.2006 р. на суму 236,00 грн.; № 484 від 18.10.2006 р. на суму 216,00 грн.; № 490 від 25.10.2006 р. на суму 216,00 грн.; № 307 від 02.08.2006 р. на суму 268,00 грн.; № 298 від 26.06.2006 р. на суму 175,00 грн.; № 228 від 21.06.2006 р. на суму 333,00 грн.; № 212 від 14.06.2006 р. на суму 375,00 грн.; № 203 від 07.07.2006 р. на суму 375,00 грн.; за довіреністю ЯЛИ № 047576 від 01.11.2006 р. на суму 450,40 грн.; за довіреністю ЯЛИ № 047576 від 01.11.2006 р. на суму 450,40 грн.; за довіреністю ЯЛИ № 047576 від 01.11.2006 р. на суму 140,40 грн.; за довіреністю ЯЛИ № 047573 від 01.11.2006 р. на суму 144,00 грн.; за довіреністю ЯЛИ № 047576 від 01.11.2006 р. на суму 450,40 грн.; копією накладної від 15.11.2006 р. за довіреністю ЯЛИ № 047576 від 01.11.2006 р. на суму 140,40 грн.; за довіреністю ЯЛИ № 046050 від 02.10.2006 р. на суму 266,00 грн.; за довіреністю ЯЛИ № 047573 від 01.11.2006 р. на суму 144,00 грн.; копією накладної на відпуск молока та сиру на суму 340,40 грн.; копія накладної на відпуск молока, сметани та сиру на суму 260,00 грн.; копією накладної на відпуск молока та сметани на суму 250,40 грн.; копією накладної на відпуск молока на суму 140,40 грн.; копією накладної на відпуск молока, сметани та сиру на суму 144,00 грн.; копією накладної на відпуск молока, сметани та сиру на суму 236,00 грн.; копією довіреності на отримання ТМЦ серія ЯЛФ № 478000 від 01.06.2006 р.; копією довіреності на отримання ТМЦ серія ЯЛИ № 046019 від 05.07.2006 р.; копією довіреності на отримання ТМЦ серія ЯЛИ № 046050 від 02.10.2006 р.
Відповідач оплату отриманої продукції не здійснив.
Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав або обов'язків.
Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. (ст. 205 ЦК України).
Як свідчать надані суду документи, між сторонами склалися господарські відносини, що породили взаємні обов'язки. Обов'язки позивача виразились у передачі товару відповідачу, а обов'язки відповідача заключаються в оплаті цього товару.
Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.
Згідно з наказами ДП НАЕК «Енергоатом»№ 258 від 13.03.2008 р. та № 453 від 08.05.2008 р. дебіторська заборгованість Запорізького відділення та дирекції ВП АПК (у тому числі заборгованість Великознам'янської сільської ради) прийнята на баланс Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція»Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».
Згідно ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Оскільки строк виконання Великознам'янською сільською радою своїх зобов'язань по сплаті отриманої від ЗВ ВП АПК протягом травня-грудня 2006 р. молочної та м'ясної продукції встановлений не був, 28.04.2009 р. ВП ЗАЕС на адресу Великознам'янської сільської ради направлена претензія № 28-22/8657-1677 з вимогою про погашення заборгованості в сумі 10 630 грн. 00 коп.
Претензія № 28-22/8657-1677 отримана уповноваженим представником Великознам'янської сільської ради 05.05.2009 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 451203 від 28.04.2009 р.
На день розгляду справи відповідач не сплатив суму заборгованості у розмірі 10 630 грн. 00 коп.
Заборгованість відповідача перед ДП Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електростанція” за продукцію згідно накладних склала 10 630 грн. 00 коп.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 159 грн. 45 коп. інфляційних втрат та 87 грн. 37 коп. 3% річних.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з наданими позивачем розрахунками: розмір втрат від інфляції за період з 13.05.09 р. по 20.08.09 р. становить 159 грн. 45 коп., 3% річних за період часу з 13.05.2009 р. по 20.08.09 р. складають 87 грн. 37 коп. Надані розрахунки є обґрунтованими, таким чином вимога позивача щодо стягнення втрат від інфляції та 3% річних обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 1 063 грн. 00 коп. пені та 744 грн.10 коп. штрафу.
Як визначено ст. 230 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню) у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою (штрафом, пенею).
Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно з ст. 549 цього Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до ч. 4 ст. 217 Господарського кодексу України, господарські санкції застосовуються у встановленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин.
Відповідно до ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, штрафні санкції застосовуються, у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.
За прострочення термінів оплати пеня складає 1 063 грн. 00 коп., штраф -744 грн. 10 коп.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідач не надав доказів сплати суми заборгованості.
Відповідно до ч. 5 ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими, не забороненими законом засобами, захищати свої права від порушень.
Враховуючи це, а також положення статті 19 Конституції України, власник вправі звернутись за захистом своїх прав у будь-який спосіб, не заборонений законом.
Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електростанція” правомірно звернулося до господарського суду, позовні вимоги є такими, що підтверджуються фактами, встановленими судом, та відповідають нормам діючого законодавства України.
Відповідач у письмовому відзиві просить суд розстрочити виплати суми заборгованості строком до 30.01.2010 р., у зв'язку з важким фінансовим станом на підприємстві.
Позивач зазначив, що покладається на розсуд суду при вирішення питання про надання розстрочення виконання судового рішення строком до 30.01.2010 р.
Пункт 6 статті 83 та ст. 121 ГПК України надає суду право розстрочити виконання рішення суду.
Підставою для розстрочення виконання рішення суду можуть бути певні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду чи роблять його виконання неможливим у термін або встановлений, господарським судом, спосіб.
Відповідно до Роз'яснення Президії ВАСУ від 12.09.96р. № 02-5/333, господарський суд, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення суду, повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Відповідно до ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони суд має право розстрочити виконання судового рішення.
Питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Господарський суд, беручи до уваги пояснення відповідача щодо скрутного фінансового стану на підприємстві дає згоду на розстрочення виконання судового рішення в частині стягнення 12 683 грн. 92 коп. заборгованості строком на 2 місяці, до 30.01.2010 р., щомісячно стягуючи рівними частками по 6 341 грн. 96 коп., починаючи з 02.12.09 р.
Враховуючи вищевикладене, пояснення представників позивача та відповідача, наявні матеріали справи та у зв'язку з тим, що відповідач визнав позов у повному обсязі, господарський суд дійшов висновку щодо задоволення позову у повному обсязі.
Судові витрати: державне мито України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача, тому як спір доведений до суду з його вини.
Керуючись ст.ст. 22, 49, 82 - 85 ГПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Великознам'янської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області (71311 Запорізька область Кам'янсько-Дніпровський район с. Велика Знам'янка вул. Пролетарська, 74, ЄДРПОУ 04352894 п/р 35424039001594 в УДК в Запорізькій області МФО 813015) на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електростанція” (71504 Запорізька область м. Енергодар вул. Промислова, 133, ЄДРПОУ 19355964 р/р 260002673 в ЗОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»МФО 313827) 10 630 (десять тисяч шістсот тридцять) грн. 00 коп. основного боргу, 159 (сто п'ятдесят дев'ять) грн. 45 коп. втрат від інфляції, 87 (вісімдесят сім) грн. 37 коп. три відсотки річних, 744 (сімсот сорок чотири) грн. 10 коп. штрафу, 1 063 (одна тисяча шістдесят три) грн. 00 коп. пені за прострочення платежу, 126 (сто двадцять шість) грн. 85 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Розстрочити виконання судового рішення в частині стягнення 12 683 грн. 92 коп. заборгованості строком на 2 місяці, до 30.01.2010 р., щомісячно стягуючи рівними частками по 6 341 (шість тисяч триста сорок одна) грн. 96 коп., починаючи з 02.12.09 р.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
(Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 ГПК України та підписано 02.12.2009р.)
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя С.С. Дроздова