Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1299/2020 Справа № 641/4615/20
23 червня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :
Головуючого слідчого судді- ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120202205400001444 від 19.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120202205400001444 від 19.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в проваджені СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківські області перебувають матеріали кримінального провадження № 120202205400001444 від 19.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, 18.06.2020 року до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 14.06.2020 року невстановлена особа, перебуваючи на території супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 здійснила крадіжку його особистих речей з камери схову.
19.06.2020 року вказаний факт внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №120202205400001444 за ознаками кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак у органу досудового розслідування відсутні документи, які посвідчують особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Окрім того, було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримувала паспорт НОМЕР_1 , 26.11.2003 року ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Таким чином у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні форми 1 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв'язку з чим, слідчий звернулася до суду з клопотанням.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводився без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу або копії форми 1 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянку України, яка отримувала паспорт НОМЕР_1 , 26.11.2003 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , (тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її для доручення до матеріалів кримінального провадження), яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлено два оригінали ухвали.
Другий примірник оригіналу ухвали виданий слідчому СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1